Решение № 4254 от 31.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 817/2009 г.

Решение № 4254 от 31.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 817/2009 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Анна Димитрова Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по искане на Юлиян Атанасов Чолаков, жив. в гр. Варна, за отмяна на влезли в сила определения № 4109/29.09.2008 г. по ахд № 2384/2008 г. на Административен съд - Варна и № 12115/12.11.2008 г. по ахд № 13427/2008 г. на ВАС, трето отделение. Молителят поддържа, че АС - Варна е допуснал съдопроизводствени нарушения, които са го лишили от правото му на участие в делото и иска отмяната на двете влезли в сила определения. Ответникът по молбата - Административен съд - Варна, не взима становище. Искането е подадено в сроковете по чл. 240 от АПК, от надлежна страна, поради и което е допустимо и следва да бъде разгледано. По същество е неоснователно. С определението, чиято отмяна се иска, Административен съд - Варна, е оставил без разглеждане искането на Юлиян Атанасов Чолаков с правно основание чл. 250 от АПК и е прекратил производството по делото. С второто атакувано от молителя определение ВАС, тричленен състав, е оставил в сила определението на АС - Варна. Оплакванията, че оставянето без движение на производство по чл. 250 от АПК и проверката за допустимост на искането по това дело са съществени съдопроизводствени нарушения, лишили Чолаков от право на участие в производството, са неоснователни. Както и самият молител е отбелязъл, искането му е оставено без разглеждане не само поради невнасяне на държавна такса, но и поради недопустимост на друго основание - същото не е насочено срещу действия на административен орган или длъжностно лице от администрацията. Съдът не може да се произнесе по същество по искане, насочено срещу действия на други длъжностни лица извън хипотезата на чл. 250 от АПК - в случая съдебни служители, поради което оставяйки без разглеждане искането като недопустимо, не е нарушил правото на участие на молителя. Изискването на чл. 253, ал. 2 от АПК към формата на съдебния акт - да бъде разпореждане, се отнася само за актовете по допустими искания, но не и за недопустимите. Твърдяното от молителя основание за отмяна на влязло в сила решение липсва, поради което и на осн. чл. 244, ал. 1 АПК Върховният административен съд, петчленен състав на първа колегия