Решение № 1907 от 11.02.2013 г. на ВАС по адм. д. № 13019/2012 г.

Решение № 1907 от 11.02.2013 г. на ВАС по адм. д. № 13019/2012 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Началник РДНСК ЮЗР против Решение № 109/21.09.2012 г., постановено по адм. д. № 183/2012 г. по описа на Административен съд Перник. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Община Перник, представлявана от Кмета Росица Янакиева против Заповед № ДК-02-ЮЗР-207/06.06.2012 г. на началника на РДНСК ЮЗР, с която на осн. чл. 225, ал. 1 вр. чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 2 ЗУТ е разпоредено премахването на незаконно изградените стомано-бетонови крила, представляващи строеж "Тръбен водосток на р. Струма", находящ се при бивш военно-полеви лагер в землището на с. Боснек, Община Перник. Съдът е отменил заповедта като незаконосъобразна. Решението е валидно, правилно и законосъобразно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. заключението на вещото лице по назначената и приета, неоспорена СТЕ и вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи. Безспорно е установено по делото, че не се касае до незаконен строеж по чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, който да подлежи на премахване, тъй като обекта попада в изключенията на чл. 151, ал. 1 ЗУТ. Правилно е прието от съда, че строително-монтажните работи са текущ ремонт по смисъла на § 5, т. 43 ДР ЗУТ - не е променено трасето и техническите характеристики на хидро-техническото съоръжение, не е изградено ново такова, нито е променяно предназначението му. Извършените строително-монтажни работи представляват текущ ремонт, целящ поддържането в изправност на процесното, съществувало съоръжение. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав