Решение № 16521 от 14.12.2011 г. на ВАС по адм. д. № 12626/2011 г.
ВАСПетчленен състав14.12.2011 г.докладчик Дима Йорданова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Кирил Димитров Караиванов от гр. София за отмяна на влязлото в сила определение № 5492/19.04.2011 г. постановено по адм. д. № 13815/2010 г. на Върховния административен съд, пето отделение. Решението е окончателно.
Мотиви
Решение № 16521 от 14.12.2011 г. на ВАС по адм. д. № 12626/2011 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Дима Йорданова Производството е образувано по реда на чл. 237 вр. с чл. 239, т. 5 АПК. Молителят Кирил Димитров Караиванов от гр. София е направил искане по реда на чл. 237, вр. с чл. 239, т. 5 АПК за отмяна на влязлото в сила определение № 5492/19.04.2011 г. постановено по адм. д. № 13815/2010 г. на Върховния административен съд, пето отделение. Ответникът чрез процесуалния си представител изразява становище за недопустимост на молбата и алтернативно поддържа такова за неоснователност на същата. Молбата за отмяна е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 240 АПК, но разгледана по същество е неоснователна. С определението, чиято отмяна е поискана, съдът е оставил в сила разпореждането по Административнонаказателна преписка № 5 от 14.09.2010 г. на Председателя на пето отделение на Върховния административен съд, с което е отхвърлена молбата на молителя за налагане на административно наказание на управителя на Българска народна банка за неизпълнение на влязло в сила решение № 971/25.01.2010 г. постановено по адм. д. № 8537/2009 г. на тричленен състав на ВАС. Искането е мотивирано с допуснати нарушения на съдопоризводствените правила, поради това, че съдът не се е произнесъл по молбата за поправка на протокола от на 14.02.2011 г. Съгласно разпоредбата на чл. 239, т 5 АПК, актът полежи на отмяна когато страна вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. Искането на молителя за поправка на протокол от съдебно заседание не е сред посочените в нормата условия, поради което не е налице хипотезата на чл. 239, т. 5 АПК. При това положение искането за отмяна на определението е неоснователно и следва да се остави без уважение. По изложените съображения Върховният административен съд, петчленен състав, II колегия