Решение № 12334 от 22.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 10254/2010 г.

Решение № 12334 от 22.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 10254/2010 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Румяна Монова Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по молба на Иван Тодоров Тодоров, чрез процесуалния представител на основание чл. 239, т. 4 от АПК за отмяна на решение № 849/3.11.2008 г. по адм. дело № 2546/08 г. на АССГ, решение № 8932 от 6.7.2009 г., постановено по адм. дело № 15630/2008 Г., както и две определения. В изложени мотиви същият твърди, че са налице постанови две противоречиви решения по еднакъв въпрос. Процесуалният представител развива доводи и в съдебното заседание за основателност на молбата си за отмяна. Ответникът по молбата - министър на вътрешните работи я оспорва като неоснователна. Счита, че не е налице идентичност между постановени съдебни актове по един и същ въпрос. върди и, че някои от производствата не са завършили с влезли в сила актове. Върховен административен съд, петчленен състав на първа колегия, като взе предвид всички данни по делото преценява следното: Молбата за отмяна е допустима като подадена в законовия срок. Съгласно чл. 240, ал. 1 от АПК - отмяна може да се иска в едногодишен срок от възникване на основанието за отмяна, а когато то предхожда решението, чиято отмяна се иска - от влизане в сила на решението. В случая отмяна се иска по решение № 8932 от 6.07.2009 г. на ВАС, касаещо решение № 849/3.11.2008 г. на АССГ, заради решение № 4816 от 13.4.2010 г. по адм. дело № 11549/2009 г. на ВАС, потвърдило решение 46/17.6.2009 г. на АССГ. Едногодишния срок тече от 13.4.2010 г.. Твърди се от страна на молителя, че между едни и същи страни на едно и също основание и при едно и също искане са постановени различни съдебни актове. Молбата е неоснователна. С решение № 8932 от 6.07.2009 г. на ВАС III отделение е обезсилено решение № 849/3.11.2008 г. на АССГ, постановено по адм. дело № 2546/2008 г. по повод отказ на директора на Нацианална служба Полиция относно искане за издаване на нова карта за пенсионер и отразяване на разлика във бивши възнаграждения. Решение № 46/17.6.2009 г., потвърдено с решение № 4816 от 13.4.2010 г. касе производство по чл. 1, ал. 2 от ЗОДОВ и иск по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ срещу министъра на вътрешните работи. Налице е както разлика в страните, така и в основанието и искането на двете дела. Няма идентичност между тях и няма основание да бъде отменянено едното решение. Молбата следва да се отхвърли. По изложените съображения, Върховен административен съд, петчленен сътав на Първа колегия