Решение № 3355 от 15.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 9006/2009 г.

Решение № 3355 от 15.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 9006/2009 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по чл. 208 от АПК. Образувано е по касационна жалба на Иван Владимиров Велев, срещу Решение № 272/13.05.2009 г, постановено по адм. дело № 149/2009 г, на Административен съд - Благоевград. Изложени са доводи за неговата неправилност, и незаконосъобразност, като се иска отмяната му. Ответниците по касационната жалба не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на касатора срещу Заповед № 2740/18.12.2008 г, на кмета на Община - Благоевград, с която е наредено на Иван Велев да премахне сам и за своя сметка тухли, поставени в УПИ ХIХ-3026, кв. 10, по плана на 7-ми м. р. Благоевград, неподходящи по местонахождение и разположение. Решението е неправилно. За да постанови съдебния си акт съдът не се е съобразил, че при издаването на оспорената заповед не е спазена императивната разпоредба на чл. 196, ал. 2 от ЗУТ от административния орган. За установяване на нарушенията по предходната разпоредба на ЗУТ, следва да се състави протокол от назначена от кмета комисия, която следва да събере всички необходими данни за вида и състоянието строежа и изслуша заинтересуваните лица, но по делото няма данни за това. Само на това основание заповедта е незаконосъобразна. Допуснатото нарушение на процедурата при издаването на заповедта е съществено и е основание за отменяването на административния акт като незаконосъобразен, без да е необходимо да се обсъжда правилността на изложените в акта фактически и правни основания. Решението на административния съд като неправилно, следва да бъде отменено, както следва да бъде отменена и издадената заповед от кмета на общината. Воден от изложеното, Върховният административен съд, второ отделение приема, че обжалваното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила, поради което,