Решение № 16897 от 17.12.2013 г. на ВАС по адм. д. № 14680/2013 г.

Решение № 16897 от 17.12.2013 г. на ВАС по адм. д. № 14680/2013 г., 5-членен с-в, докладчик председателят Мариника Чернева Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по молба на Елена Иванова Толева, Йорданка Георгиева Петкова, Божидар Борисов Атанасов, Борис Божидаров Атанасов, Людмила Божидарова Гарагьозова и Милка Иванова Толева от гр. София за отмяна на влязло в сила решение № 1261 от 24.01.2012 г., постановено по адм. дело № 5131 от 2011 г. на IV отделение на Върховния административен съд и на решение № 546 от 09.02.2011 г. на Административния съд - София град, Второ отделение, 24 състав, постановено по адм. дело № 5817 от 2010 г. по описа на същия съд, с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед № РД-09-191 от 29.06.2010 г. на кмета на Столичната община - район "Витоша". Като основание за отмяна в искането се сочи чл. 239, т. 1 АПК и наличието на ново писмено доказателство и ново обстоятелство - разрешение за строеж № 84/20.08.2012 г. на главния архитект на Столична община, за изграждане на "Национална тренировъчна база на БФС в УПИ 1, с идентификатор 68134.1937.1377, кв. 269-А, м. "Артерия Тр. Китанчев", район "Витоша". Ответната страна - кметът на Столичната община - район "Витоша", не взема становище. Върховният административен съд - петчленен състав, намира молбата за допустима - подадена е срещу влязло в сила решение и в срока по чл. 240, ал. 1 АПК, а разгледана по същество - за неоснователна. С решение № 1261 от 24.01.2012 г., постановено по адм. дело № 5131 от 2011 г., Върховният административен съд - тричленен състав на четвърто отделение, е оставил в сила решение № 546 на Административния съд - София-град, второ отделение, 24-ти състав, от 09.02.2011 г., постановено по адм. дело № 5817 от 2010 г. С последното е била отхвърлена жалбата на Елена Иванова Толева, Йорданка Георгиева Петкова, Божидар Борисов Атанасов, Борис Божидаров Атанасов, Людмила Божидарова Гарагьозова и Милка Иванова Толева срещу заповед № РД-09-191 от 29.06.2010 г. на кмета на район "Витоша" - Столична община, с която е одобрено решение № 14 по протокол № 10 от 04.06.2010 г. за имот № 30084, кад. л. № 591, кв. "Бояна", като неоснователна. Като основание на искането за отмяна молителите са посочили чл. 239, т. 1 от АПК. Съгласно тази разпоредба актът подлежи на отмяна, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Следователно едно от кумулативно изискваните условия, за да бъде допусната отмяна на влязлото в законна сила решение, е новопредставените доказателства да са от съществено значение за изхода на делото, т. е. да са такива, въз основа на които съдът би следвало да направи други изводи, различни от приетите в решението, чиято отмяна се иска. В конкретния случай това изискване не е налице. Това е така, защото представеното и посочено по-горе доказателство, за което се твърди, че е новооткрито, се отнася за друг имот - имот с пл. № 30046, кад. л. № 566 от помощния план по чл. 13, ал. 1 и 3 ППЗСПЗЗ на местността "Резиденция Бояна". На практика чрез извънредния способ за отмяна на влезли в законна сила решения се цели да се пререши спорния въпрос, което е процесуално недопустимо съгласно чл. 299, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК. С оглед гореизложеното следва да бъде прието, че не са налице основанията за отмяна по чл. 239, ал. 1 от АПК и направеното искане за отмяна на влязлото в законна сила решение на Върховния административен съд № 1261 от 24.01.2012 г., постановено по адм. дело № 5131 от 2011 г., се явява неоснователно и следва да бъде отхвърлено. По изложените съображения и на основание чл. 244, ал. 1 АПК, Върховният административен съд - петчленен състав,