Решение № 5574 от 20.04.2011 г. на ВАС по адм. д. № 1242/2011 г.

Решение № 5574 от 20.04.2011 г. на ВАС по адм. д. № 1242/2011 г., III о., докладчик председателят Пенка Иванова Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 във вр. с чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на община Стара Загора, подадена срещу решение № 392 от 2.12.2010 г., постановено по адм. дело № 408 от 2010 г. по описа на Административния съд - Стара Загора. В касационната жалба се поддържа, че решението следва да се отмени като неправилно по изложени съображения за съществено нарушение на процесуални правила и поради нарушение на приложимия закон - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Върховният административен съд - трето отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта на жалбата, намира, че е подадена от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно, и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е допустима. На основание предмета на касационната проверка по чл. 218 АПК съдът, като обсъди посочените в жалбата пороци на съдебното решение и служебно валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон, намира, че жалбата е неоснователна. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 46, ал. 4 от Закона за общинската собственост (ЗОбС), образувано по жалба на Анка Захариева Чакърова от гр. Стара Загора, е упражнил контрол за законосъобразност на заповед № РД-25-2188 от 25.09.2009 г. на кмета на община Стара Загора. С обжалваната заповед на основание чл. 44, ал. 1, т. 1 ЗМСМА и чл. 46, ал. 2 във вр. с чл. 26, ал. 1, т. 1 ЗОбС е прекратено наемното правоотношение на основание договор за наем, сключен между жалбоподателката Анка Чакърова и община Стара Загора, за имот - частна общинска собственост, представляващ апартамент № 36, кв. "Казански" чл. 23, поради неплащане на наемната цена повече от три месеца (за 31 месеца в размер на 873 лева). Преценявайки законосъобразността на обжалваната заповед на основанията за отмяна, посочени от оспорващия, представените от страните доказателства и на всички основания за законосъобразност по чл. 146 АПК, съдът е приел, че жалбата е основателна, и административната заповед е отменена. Обжалваното решение е правилно, като съдът е основал решението си върху приетите от него за установени обстоятелства по делото и върху приложимия закон. От представените доказателства от административния орган съдът законосъобразно е приел, че за конкретния случай при издаването на заповедта съществено са нарушени административнопроизводствени- те правила - разпоредбите на чл. 25 и 35 АПК, включително и неясно е определен действителният размер на дължимите суми, които са изплатени от жалбоподателката след постановяването на обжалваната заповед. Изложените от съда мотиви, с които е обосновал и обяснил правния извод за незаконосъобразност на оспорената заповед, съответстват на изисквания за законосъобразност по чл. 146 АПК и решението на съда е постановено в съответствие с приложимия закон, като съдът е отчел и социалното положение на адресата на заповедта. По изложените съображения касационната жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение. Водим от горното, Върховният административен съд - трето отделение,