Решение № 7699 от 9.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 3545/2010 г.

Решение № 7699 от 9.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 3545/2010 г., II о., докладчик съдията Георги Ангелов Касаторът е обжалвал решението от 15.01.2010 г. по адм. д. № 581/09 г. на Старозагорския административен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед от 16.10.2009 г. на началника на РДНСК за забрана на ползването на закрит паркинг като невъведен в експлоатация по съответния ред.

Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Ответникът оспорва касационната жалба, прокурорът заключава, че е неоснователна.

Касационната жалба, подадена в срок, е неоснователна.

1. Неоснователно е касационното оплакване за обосноваността на експертизата. В закона няма изискване за извършване на оглед на място от вещото лице, поради което дори такъв да не е бил извършен (което в случая не е така), това не би представлявало съществено процесуално нарушение. От значение е съответствието на експертизата със специалните знания и другите доказателства по делото - чл. 202 ГПК вр. чл. 144 АПК.

2. Наличието на разрешение за строеж, на което се позовава второто касационно оплакване, е неотносимо към фактическото основание за издаване на заповедта - липсата на удостоверение за въвеждане на строежа в експлоатация, поради което наличието му е без значение за правилността на решението.

При неоснователността на касационните оплаквания решението следва да остане в сила, воден от което и на осн. чл. 221, ал. 2 вр. чл. 218 АПК Върховният административен съд