Решение № 15232 от 19.11.2013 г. на ВАС по адм. д. № 10043/2013 г.

Решение № 15232 от 19.11.2013 г. на ВАС по адм. д. № 10043/2013 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Маруся Димитрова Производство по чл. 208 АПК. Касаторът "EВН България Електроразпределение" ЕАД моли да бъде отменено решение № 7409/30.05.2013 г. по адм. д. № 12733/2012 г. на Върховния административен съд, с което е отменено решение № Ц-33/14.09.2012 г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) в частта по раздел III, т. 12, с която се определя временна цена за достъп до електропреносната и електроразпределителните мрежи за фотоволтаични централи с фотоволтаични модули над 200 кWp - 189,38 лв./МВтч като неправилно и недопустимо. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Моли жалбата против решението да бъде оставена без разглеждане като недопустима и производството по делото да бъде прекратено. Подробни съображения излага в жалбата си. Касационна жалба против решението е подадена и от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране. В нея се поддържа, че жалбата до тричленния състав на ВАС е недопустима поради липса на интерес. Правят се и доводи за неправилност на решението поради допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Ответникът по касационните жалби "СТМ - Медиконсулт" ООД по съображения в писмена молба поддържа, че по спора има влязло в сила съдебно решение, поради което и производството по делото следва да бъде прекратено. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Върховния административен съд, петчленен състав, като взе прецени релевираните касационни основания по чл. 218 АПК приема за установено следното: Касационните жалби са допустими и подадени в срок. Разгледани по същество същите са основателни поради недопустимост на обжалваното съдебно решение при наличие на основание по чл. 159, т. 6 от АПК, настъпило в хода на съдебното производство. След служебна проверка в деловодната система на ВАС настоящият петчленен състав установи, че с решение № 11523/16.09.2013 г. по адм. дело № 5751/2013 г. на петчленен състав на ВАС е оставено в сила решение № 3556/13.03.2013 г. по адм. д. № 12403/2012 г. на Върховния административен съд, IV отделение, с което по жалба на "Алфа стар" ООД, е отменено решение № Ц-33 от 14.09.2012 г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране в частта по раздел III, т. 12. С неговото постановяване, спорът за законосъобразността на решение № Ц-33 от 14.09.2012 г. в обжалвания му идентичен раздел III, т. 12 е разрешен със сила на присъдено нещо, която съобразно разпоредбата на чл. 177, ал. 1, изр. 2 от АПК има действие по отношение на всички. Аргумент в тази насока е и чл. 297 от ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата норма на чл. 144 от АПК, съгласно която влязлото в сила решение е задължително за съда, който го е постановил, и за всички съдилища, учреждения и общини в Република България. Формираната сила на присъдено нещо на решение № 3556/13.03.2013 г. по адм. д. № 12403/2012 г. на Върховния административен съд, IV отделение, е абсолютна отрицателна процесуална пречка за надлежното упражняване на правото на оспорване, поради което постановеното съдебно решение на тричленния състав, с който спорът е разрешен по същество, е недопустимо. Спрямо него е налице касационното основание по чл. 209, т. 2 от АПК, за което съдът следи служебно. Решението като недопустимо следва да бъде обезсилено, а производството по делото следва да бъде прекратено. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 3 АПК Върховният административен съд, петчленен състав,