Решение № 2448 от 23.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 4965/2008 г.

Решение № 2448 от 23.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 4965/2008 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на началника на отдел "ПП" ОД "Полиция" Бургас, против решение № 83/06.02.2008 г. по адм. д. № 1121/2007 г. на Административен съд гр. Бургас като неправилно поради нарушение на материалния закон. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, III отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отменил заповед № 3-2680/4.09.2007 г., с която на Станислав Гальов - младши автоконтрольор при ОДП - Бургас е наложил административно нарушение по чл. 38, ал. 2 ЗДвП извън работно време, което представлява маловажно нарушение на служебната дисциплина по чл. 224, ал. 2, т. 1 ЗМВР с оглед допуснато нарушение на Заповед № I-1161/28.07.2006 г. на министъра на вътрешните работи. Съдът е изложил съображения, че визираната заповед на министъра на вътрешните работи регламентира реализиране на дисциплинарна отговорност на служители на МВР за тяхно поведение, което уронва престижа на службата, а именно - управление на МПС след употреба на алкохол или друго упойващо вещество. В случая служителят е извършил пътнотранспортно произшествие, за което е изпробван за алкохол с отрицателен резултат и за което е санкциониран административно за нарушение на чл. 38, ал. 2 ЗДвП. Съдът е изложил съображения, че с поведението си жалбоподателят не е нарушил моралните норми на поведение като служител на МВР. Решението е правилно. Законосъобразни са изводите на съда, че в разглеждания случай жалбоподателят Станислав Димитров не е извършил нарушение на посочената заповед на министъра на вътрешните работи, както е приел административнонаказващият орган, поради което не е налице и дисциплинарно нарушение по чл. 224, ал. 2, т. 1 ЗМВР. Допуснатото пътнотранспортно произшествие не е след употреба на алкохол, констатирано след проверка, а освен това с поведението си жалбоподателят не е уронил авторитета на службата си и МВР. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение