Решение № 3980 от 21.03.2013 г. на ВАС по адм. д. № 6727/2012 г.

ВАСIII отделение21.03.2013 г.докладчик т Пенка Гетова

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 505 от 05.04.2012 г. по адм. дело № 2442/2011 г. на Административния съд - Бургас. Решението не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 3980 от 21.03.2013 г. на ВАС по адм. д. № 6727/2012 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Георги Василев против решение № 505 от 05.04.2012 г. по адм. дело № 2442/2011 г. на Административния съд - Бургас, като неправилно поради нарушение на приложимия материален закон и необоснованост. Ответната страна - областният управител на област Бургас, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд - III отделение, приема, подадената в срока касационна жалба, е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател против заповед № РД-20-9/27.10.2011 г. на областния управител на област Бургас, с която на основание чл. 5, ал. 2 ЗПГРРЛ и чл. 4 от Наредбата за приложение на чл. 4 от същия закон, е отказано признаване на право на еднократно парично обезщетение поради недоказаност на претърпяна незаконна репресия по смисъла на чл. 2, ал. 1, т. 4 от закона. Решението е правилно като съдът е изложил подробни правни съображения, които се споделят от настоящата инстанция. Безспорно е установено, че твърдяната от жалбоподателя репресия спрямо него не попада в рамките на чл. 2, ал. 1, т. 4 ЗПГРРЛ. Заявената претенция е във връзка с наложено с присъда № 0112 от 22.06.1972 г. по НОХД № 030/70 г. на Сливенския военен съд. не е установено, че първото престъпление е извършено при обстоятелства, свързани с произход, политически убеждения или религиозни вярвания, което по смисъла на чл. 1, т. 11 от ЗПГРРЛ се счита за репресивно. В този смисъл е и становището на Централната комисия по чл. 4 ЗПГРРЛ от 12.09.2011 г. Следователно обосновано е прието, че няма доказателства по отношение на жалбоподателя да са осъществени материалноправните предпоставки за уважаване на искането му за признаване на право на еднократно обезщетение за изтърпяна репресия по смисъла на чл. 2, ал. 1, т. 4 ЗПГРРЛ. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение,

Цитирани разпоредби

1