Решение № 8699 от 10.10.2022 г. на ВАС по адм. д. № 6267/2022 г.

Решение № 8699 от 10.10.2022 г. на ВАС по адм. д. № 6267/2022 г., III о., докладчик съдията Светлана Борисова Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Общински съвет – Карнобат против решение № 2817 от 27.04.2022 г., постановено по адм. дело № 610/2022 г. по описа на Административен съд – София-град. Излагат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост и се иска да бъде отменено. Претендира присъждане на разноски по представен списък. Ответната страна – "ВЕИ Централи" ЕООД, редовно призовано, се представлява от адвокат Димитрова. С молба от 16.06.2022 г. "ВЕИ Централи" ЕООД оттегля жалбата си против решение на Общински съвет – Карнобат и моли производството по делото да бъде прекратено. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението на административния съд следва да бъде обезсилено. Върховният административен съд - III отделение, в настоящия състав намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима. Производството пред АССГ е образувано по жалба на "ВЕИ Централи" ЕООД срещу Решение по т. 1. 3 от Протокол № 23/23.12.2021 г. на Общински съвет – Карнобат. С обжалваното решение Административният съд – София-град е обявил нищожността на решението на общинския съвет. Върховният административен съд, трето отделение, приема, че с подадената писмена молба дружеството упражнява правото си по чл. 155, ал. 1 АПК да оттегли оспорването срещу атакувания индивидуален административен акт. Съобразно изискването на чл. 155, ал. 1 АПК оттеглянето на оспорването извън съдебно заседание се прави с писмена молба, което в случая е сторено. Молбата е подадена извън съдебно заседание, в писмена форма и е подписана от лице с представителна власт, поради което следва да бъде уважена, като първоинстанционното решение следва да се обезсили, а производството по делото да се прекрати. По изложените съображения, Върховният административен съд, трето отделение,