Решение № 194 от 27.04.2009 г. на ВКС по к. н. д. № 160/2009 г.

Решение № 194 от 27.04.2009 г. на ВКС по к. н. д. № 160/2009 г., II н. о., НК, докладчик съдията Татяна Кънчева Касационното производство е образувано по жалба на подсъдимия Р. Й. И., чрез защитника му адв. Д. П., срещу решение № 586/5.02.2009 г. на Софийския апелативен съд по внохд № 1015/2008 г. с оплакване за явна несправедливост на наложеното наказание. Иска се да бъде намален срока на наказанието лишаване от свобода. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява становище, че жалбата е неоснователна. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и извърши проверка на решението в пределите по чл. 347 НПК установи следното: С атакуваното решение Софийският апелативен съд потвърдил изцяло присъда № 18/15.05.2007 г. по нохд № 234/2006 г. на Софийския окръжен съд, с която подсъдимият Р е признат за виновен в това, че на 12.11.2005 г. на ГКПП Калотина направил опит да пренесе през границата на страната 1.865 гр. х. на стойност 126091.22 лв. и на основание чл. 242, ал. 2 пр. 1 вр. чл. 18, ал. 1 и чл. 58, б. А от НК е осъден на пет години лишаване от свобода. Оправдан е по първоначалното обвинение за контрабанда в особено големи размери, представляваща особено тежък случай. Подсъдимият е признат за виновен и в това, че на 12.11.2005 г. в гр. А. придобил и до 16.30 ч. на същата дата държал без надлежно разрешително посоченото количество хероин, като на основание чл. 354а, ал. 3 пр. 1 и пр. 2, вр. чл. 2, ал. 2 и чл. 54 от НК е осъден на три години лишаване от свобода и глоба в размер на 3000 лева. На осн. чл. 23 от НК съдът определил общо наказание от пет години лишаване от свобода, към което присъединил наказанието глоба. Зачел предварителното задържане на подсъдимия. Жалбата е неоснователна. Оплакването е мотивирано с довода, че вида, количеството и стойността на инкриминираното наркотично вещество не са необичайно високи в сравнение с други подобни случаи, поради което наказателната репресия спрямо подсъдимия И се явява завишена и явно несправедлива. Настоящият касационен състав не споделя възражението. Софийският апелативен съд е извършил проверка на атакуваната пред него присъда с идентични оплаквания относно наказанието и правилно е приел липса на основания за намаляването му. То е индивидуализирано в размер, значително под минимума на материално правната норма по чл. 242, ал. 2 НК. Отчетени са както обстоятелствата по отношение на личността на подсъдимия - млад човек, с нисък икономически статус и с ангажимент по отглеждане на две малолетни деца, така и факта, че престъплението е приключило във фазата на опита. За разлика от защитата, касационната инстанция намира, че предметът на контрабандата сочи на завишена степен на обществена опасност на деянието. Касае се немалко количество хероин, с високо съдържание на активното вещество и на значителна стойност. Затова приема, че отмереното от решаващите съдилища наказание е справедливо по размер и достатъчно за поправянето и превъзпитанието на И. в посока на спазване законите на страната. Липсва основание за допълнителното му намаляване. При тези съображения и на основание чл. 354, ал. 1, т. 1 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение