Решение № 10117 от 21.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 5668/2025 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Кредирект ЕООД гр. София, подадена чрез юрисконсулт В. Вълканов против решение 4148/24.04.2025 г. по адм. дело 501/2025 г. на Административен съд Хасково, с което по жалба на С. А. А. е отменен отказ на касатора от 28.02.2025 г., в качеството му на администратор на лични данни, да предостави на оспорващата поисканите от нея копия на сключен договор за кредит, ведно с всички съпътстващи договора документи, а преписката е върната на Кредирект ЕООД за произнасяне по молбата на А. от 29.01.2025 г., при спазване на дадените задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона. Твърди се от касатора, че съдебното решение е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон и се иска отмяната му. Претендират се разноски, включително и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационната жалба поддържа писмено становище за оставяне на оспореното решение в сила. Претендира присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 900 лева, предвид оказаните безплатно правна помощ и съдействие на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата (ЗА). Представителят на прокуратурата дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция счита, че оспорването е процесуално допустимо, тъй като жалбата е подадена в срок и от надлежна страна. За да се произнесе по същество, съдът съобрази следното: В първата инстанция е оспорено писмо от 28.02.2025 г. на Кредирект ЕООД, в което е обективиран отказ да се предоставят копия на документи на С. А. копия на договор за кредит, по който А. е длъжник, погасителен план и др. съпътстващи кредита документи, които съдържат нейни лични данни, обработвани от търговското дружество. АС Хасково е приел в процесното съдебно решение, че този отказ е незаконосъобразен, което е довело до отмяната му и връщане на преписката за ново произнасяне. Според настоящия състав решението е постановено в съответствие със закона и при липса на твърдяните процесуални нарушения. Що е лични данни и що е администратор на лични данни е посочено изчерпателно в дефинитивните норми на § 1, т. 1 и т. 2 от Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД) във вр. чл. 4, т. 1 и т. 7 от Регламент /ЕС/2016/679. Съгласно чл. 15, т. 3 от Регламента, администраторът предоставя копие от личните данни, които са в процес на обработване. Решението на съда е мотивирано със заложените в цитирания регламент принципи, визирани в чл. 15, съобразно които администраторът на лични данни предоставя право на достъп копие на личните данни, които са в процес на обработване; въведено е задължение за отчет за законосъобразното обработване на лични данни (съобразно чл. 5, § 1, б.б от Регламента) и вмененото задължение на администратора за прозрачност при обработването на лични данни. Неоснователни и необосновани са твърденията, въведени в касационната жалба, за липса на необходимост от предоставянето на документите. Правилно съдът се е позовал на цитираната съдебна практика и на практиката на СЕС, като е мотивирал извод, че правото да се получи от администратора копие от лични данни включва и правото да се получат копия от документи или извлечения от база данни с оглед упражняване правата на субекта на данните по Регламента. Правната обосновка на първоинстанционния съд се споделя изцяло от касационната инстанция съгласно чл. 221, ал. 2, изр. второ от АПК, без да е необходимо преповтарянето й. Предвид изложеното законосъобразно и обосновано съдът е отменил отказа на администратора на лични данни да предостави копие от поисканите от ответника по касация писмени документи. Не са налице касационни основания за отмяна на първоинстанционното решение и същото следва да се остави в сила. При този изход на делото, в полза на адвоката, представляващ С. А., следва да се присъди възнаграждение в размер на 900 лева, определено съгласно чл. 8, ал. 2 от приложимата наредба. Така мотивиран, Върховният административен съд, състав на пето отделение,