Решение № 73 от 15.03.2010 г. на ВКС по н. д. № 3/2010 г.

Решение № 73 от 15.03.2010 г. на ВКС по н. д. № 3/2010 г., III н. о., НК, докладчик председателя Елияна Карагьозова Производството е образувано на основание искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на нохд № 1172/2009 г. по описа на Кюстендилския районен съд, отменяване на определението за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство, влязло в сила на 30.09.2009 г., и определението по чл. 306, ал. 1 НПК за групиране на наказанията на осъдения И. Б. И., влязло в сила на 16.10.2009 г. само в частите им, касаещи определянето на типа заведение и първоначалния режим при които осъденият следва да изтърпи наложените му наказания лишаване от свобода. Делото да се върне на Кюстендилския районен съд за ново разглеждане и законосъобразно определяне на типа затворническо заведение и първоначалния режим на изтърпяване на наказанията. Искането се поддържа в съдебно заседание по изложените в него съображения за нарушение по чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК. Осъденият моли да не се уважава искането. Върховният касационен съд, за да се произнесе съобрази следното: С определение от 30.09.2009 г. по нохд № 1172/2009 г. Кюстендилския районен съд е одобрил постигнатото между районна прокуратура - Кюстендил и защитника на подсъдимия И. Б. И., по силата на което подсъдимият се е признал за виновен в извършеното от него престъпление и му е наложено наказание при условията на чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 вр. с чл. 28 и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК лишаване от свобода за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим на основание чл. 61, т. 3 от ЗИНЗС. В рамките на това производство с отделно определение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 и 3 НПК съдът е НАЛОЖИЛ на подсъдимия И. Б. И. едно ОБЩО най-тежкото наказание по влезлите в сила присъда и определения за споразумения по нохд № 17/2009 г. на КРС, нохд № 1697/2008 г. на КСР, нохд № 1374/2008 г. на КРС в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, към което е присъединил наказанието ГЛОБА по нохд № 369/2009 г. на КРС. На основание чл. 24 НК е УВЕЛИЧИЛ с ДВА МЕСЕЦА общото наказание и постановил наказанието от ЧЕТИРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим в затворническо заведение от ОТКРИТ тип. Постановил е наказанието от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по нохд № 1172/09 г. да се изтърпи отделно, в затворническо заведение от ОТКРИТ тип. Определенията в частта, в която е постановено изтърпяване на наказанията при посечения режим и тип затворническо общежитие са постановени в нарушение на закона. В Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС) в сила от 01.06.2009 г. е установена пряка връзка между определянето на типа заведение, в което осъденият следва да търпи наказанието си, и съответния на този тип заведение първоначален режим. Съгласно чл. 59, ал. 1 от закона, само осъдените за първи път на лишаване от свобода до 5 години за умишлени престъпления, както и осъдените за непредпазливи престъпления, се настаняват в затворнически общежития от ОТКРИТ тип. Видно от справка за съдимост (л. 87-л. 88 от дос. пр. № 807/09 г. на РУ МВР-Кюстендил), И. Б. И. е осъждан 5 пъти на лишаване от свобода за престъпления от общ характер. От това следва, че спрямо него разпоредбата на чл. 59, ал. 1 ЗИНЗС е неприложима, а следва да се приложи чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС. Съгласно последния, осъдените, с изключение на тези по чл. 59, ал. 1 и рецидивистите се изпращат в затвори и затворнически общежития от ЗАКРИТ тип. В чл. 61 от ЗИНЗС са указани видовете първоначален режим на изтърпяване на наказанието, който е съответен на вида затвор и затворническо общежитие. В случая за осъдения И. наказанието следва да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим, тъй като с оглед съдебното му минало, той следва да се настани в затворническо общежитие от закрит тип. В този смисъл, като е постановил настаняване на осъдения в затворническо общежитие от открит тип при първоначален общ режим на изтърпяване, Кюстендилският районен съд е допуснал нарушение на закона. Нарушението е съществено по смисъла на чл. 348, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 1 НПК, което обуславя основание по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК за отменяване на съдебния акт в посочените части и връщане на делото за ново разглеждане и законосъобразно определяне на типа затворническо заведение и първоначалния режим на изтърпяване на наказанията. Изложеното е относимо и по отношение на определението по чл. 306, ал. 1 НПК, постановено по същото дело само в частите, отнасящи се до типа затворническо заведение и първоначалния режим на изтърпяване на наложените за изтърпяване по реда на чл. 23-25 НК наказания лишаване от свобода. Неправилно съдът е постановил изтърпяване в затворническо общежитие от открит тип и първоначален общ режим, вместо да приложи разпоредбата на чл. 60, ал. 1 и съответният на него чл. 61, т. 3 от ЗИНЗС. С оглед на горните мотиви, искането е ОСНОВАТЕЛНО и следва да се уважи, поради което и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение