Решение № 12256 от 3.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 6499/2011 г.

Решение № 12256 от 3.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 6499/2011 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Маруся Димитрова Производство по чл. 208 АПК. Касаторът Навед Хюсеин, гражданин на Пакистан, моли да бъде отменено решение № 5043/11.04.2011 г. по адм. д. № 15138/2010. на Върховния административен съд, тричленен състав, с което е отхвърлена жалбата му против решение № 463/15.10.2010 г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата и в писмени бележки. Ответника по касационната жалба ДАБ при МС моли решението като правилно да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура намира касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд, петчленен състав, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл. 218 АПК, приема за установено следното: Касационната жалба е допустима, подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна. За да отхвърли жалбата против решение № 463/15.10.2010 г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет, тричленният състав на ВАС е приел, че административният орган правилно е отказал да предостави статут на бежанец и хуманитарен статут на касатора на основание чл. 8 и чл. 9 ЗУБ, тъй като не са налице предпоставките за това. Молителят не е бил преследван, арестуван и не е бил репресиран в държавата си произход. Напуснал е Пакистан легално през 2003 г., за да продължи образованието си в Кипър, има дете от българска гражданка, с която е пристигнал Република България през 2008 г. и се е развел през 2009 г. През същата година се е върнал в Пакистан при болния си баща и се е върнал с издадена виза от властите на Пакистан. Последното обстоятелство потвърждава извода на административния орган и тричленния състав на ВАС, че не е бил преследван в страната си на произход. Не е установен основателен страх от преследване, поради принадлежност към определена социална група, политическо мнение или убеждение. Съдът е приел, че не са налице условията и на чл. 9 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут. В бежанската история на касатора не се съдържат никакви данни за наличие на обстоятелствата по чл. 9 ЗУБ - реална опасност от тежки посегателства спрямо личността на касатора, представляващо тежка и лична заплаха за живота и здравето му в резултат на вътрешен въоръжен конфликт, нито са събрани данни жалбоподателят да е подложен на изтезание или нечовешко или унизително отнасяне в страната си, които съставляват основание за предоставяне на хуманитарен статут. Тричленният състав на ВАС е достигнал до обоснован извод за неоснователност на молбата на Хюсеин. Фактът, че с решението за развода му е определен режим на свиждане с дъщеря му да взима детето всяка първа и трета събота и неделя от 10 ч. в събота до 17 ч. в неделя, и за 30 дни през лятото, когато майката не е в отпуск, не съставлява основание по чл. 8 и чл. 9 ЗУБ да му бъде предоставен статут на бежанец и хуманитарен статут. Този факт би имал значение при преценка по Глава трета - Пребиваване на чужденците в Република България от Закона за чужденците в Република България в производство за разрешаване на пребиваване в страната на Хюсеин. Решението като правилно следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, петчленен състав,