Решение № 13728 от 4.11.2020 г. на ВАС по адм. д. № 13549/2019 г.

Решение № 13728 от 4.11.2020 г. на ВАС по адм. д. № 13549/2019 г., II о., докладчик председателят Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър чрез юрк. Лефтеров, против решение № 1305/14 юни 2019 г., постановено по адм. дело № 947/2018 г. по описа на Административен съд Пловдив. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от С. Политова, Я. Политов, К. Йовчева и Х. Вълчев против Заповед № 18 - 1839/02 март 2018 г. на началника на СГКК - гр. Пловдив, с която е одобрено изменение в КККР на гр. Пловдив, състоящо се в нанасяне на нови обекти, промяна в данните за собственост и заличаване на обекти в сграда с идентификатор 56784.521.1118. 1. Съдът е отменил заповедта като незаконосъобразна. Решението е валидно, допустимо и правилно. За да постанови акта си, решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи. Изведените от първоинстанционния съд изводи, че Заповед № 18-1839 от 02.03.2018 г. на началника СГКК Пловдив е издадена в нарушение на закона и при неизяснена фактическа обстановка са верни и обосновани. Законосъобразно е намерено, че е налице спор за собственост между страните относно неправилно отразените общи части в избата на сградата и административният акт е издаден при неизяснена фактическа обстановка и непроверени данни в съществуващите кадастрални карти и регистри относно собствениците на другите обекти в сградата. Видно от представените по делото доказателства, с направеното изменение като собственост на заявителите са отразени "съответните идеални части" в сграда с идентификатор 56784.521.1118. 1, при изрично направени възражения от заинтересованите страни и наличие на нотариални актове, според които заявителите са се разпоредили с притежаваните от тях идеални части. Логичен и правилен е изводът на Административен съд Пловдив за наличие на спор за материално право. Спорът за материално право не може да бъде разрешен в процесното производство, а по гражданскоправен ред. Съгласно чл. 54, ал. 2 ЗКИР, когато непълнотата или грешката са свързани със спор за материално право, се отстраняват след решаване на спора по съдебен ред. Оспорената заповед е издадена при неизяснена фактическа обстановка и непроверени данни в съществуващите кадастрални карти и регистри относно собствениците на другите обекти в сградата, както вярно е изложил мотиви, в тази връзка, първоинстанционният съд. Изложените в касационната жалба доводи за неправилно приложен от първоинстанционния съд материален закон са неоснователни. Безспорно е, че административният орган не е съобщил заповедта на всички заинтересовани лица. Наред с това не е отчел наличието на документи за собственост за отделни имоти в сградата. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав