Решение № 483 от 19.11.2013 г. на ВКС по н. д. № 1439/2013 г.

Решение № 483 от 19.11.2013 г. на ВКС по н. д. № 1439/2013 г., I н. о., НК, докладчик съдията Елена Величкова Срещу решение по внохд. № 50/2013 г. на Апелативен съд гр. София е подадена касационна жалба от подсъдимия П. Д. Н. В съдебно заседание жалбата, с допълнение по чл. 351, ал. 3 НПК се поддържа лично и от защитник. Частните обвинители В. Г. и Й. Г., както и повереникът им, не са взели становище по жалбата. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира постановеното решение при съществени процесуални нарушения, а жалбата на подсъдимия основателна. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С решение от 7.03.2013 г. постановено по внохд. № 50/2013 г. на Апелативен съд гр. София е изменена присъда по нохд. № 473/2012 г. на Окръжен съд гр. Враца, с която "подсъдимия Д. П. И." е признат за виновен и осъден по чл. 343, ал. 1, б. "в" НК и чл. 58а НК, в наказателно осъдителната й част, като е намален размерът на наказанието лишаване от правоуправление на МПС на четири години. В останалата й част присъдата е потвърдена. ПО ЖАЛБАТА на под. П. Д. Н.: Доводът е за допуснато съществено процесуално нарушение, при постановяване на въззивното решение -противоречие на диспозитив с мотиви и е основателно. Видно от посоченото по горе, в диспозитива на решението е намалено наказанието по чл. 343г НК на "подсъдимия Д. П. И.", какъвто по делото няма, а не на подсъдимия П. Д. Н. В мотивите на решението, а и в диспозитива - в частта му за разноските, подсъдим е П. Д. Н. Въззивният съд се е опитал да "поправи" допуснатото съществено процесуално нарушение по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 НПК, без да има основание за това, тъй като въззивното решение не е било в сила, а обжалвано с касационна жалба от 2.04.2013 г. Гореизложеното дава основание на извода, че при постановяване на решението е допуснато съществено процесуално нарушение по смисъла на чл. 348, ал. 3, т. 1 НПК, поради което и жалбата на подсъдимия Н. е основателна. Ето защо и на основание чл. 354, ал. 3, т. 2, вр. с чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение