Решение № 9314 от 27.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 2696/2012 г.

Решение № 9314 от 27.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 2696/2012 г., II о., докладчик председателят Дима Йорданова Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Касаторите Юрий Попниколов и Агенция по геодезия, картография и кадастър обжалват решение № 1944/16.12.2011 г. постановено по адм. д. № 519/2011 г. на Административен съд гр. Благоевград, с което е отменена заповед № КД-14-9/07.06.2011 г. на изпълнителния директор на АГКК като незаконосъобразна. Наведени са оплаквания за отмяната му като неправилно. Ответникът Община Благоевград чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба и законосъобразност на решението. Ответниците физически лица не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за правилност на съдебния акт и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд, второ отделение след като прецени наведените касационни оплаквания във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационните жалби са процесуално допустими като подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледани по същество са неоснователни. За да постанови този правен резултат, решаващият състав на съда е приел за незаконосъобразна, заповедта, предмет на обжалване на посоченото за издаването й основание. Решението е правилно. Правилно административният съд е приел, че изменението на кадастралната карта следва да се извърши по реда на чл. 53, ал. 2, а именно със съставяне на акт за непълноти и грешки. Засегнати са повече от един имот с изменението на кадастралната карта се засяга улица, поради което и в случая не се касае за изменение по т. 2, ал. 1, на чл. 53, а по ал. 2 на същата норма, поради което неоснователен е довод за приложимост на последната. Заповед на АГКК от 10.05.2006 г. е отменена по отношение на неотразен в КК и КР имот с идентификатор 610.341 на Юрий Попниколов с решение № 89/17.02.2009 г. на БлОС и преписката е върната за ново произнасяне в отменената част. С решение на ВАС е оставено в сила решението на БлОС. С обжалваната заповед от 07.06.2011 г. на ИД на АГКК е допуснато изменение на имот с посочения по-горе идентификационен номер и на още два имота, собственост на касатора Попниколов. Последните два имота не са били предмет на оспорване и по отношение на тях заповедта на ИД на АГКК от 10.05.2006 г. е влязла в сила, поради което административният орган е следвало да проведе процедура по чл. 53, ал. 2 ЗКИР. Неизпълнението на процедурата е довело до незаконосъобразност на постановената заповед. Съответни на доказателствата по делото са съображенията изведени от заключението по изслушаната съдебно- техническа експертиза на вещото лице, с което е установено, че имотът, предмет на Решение № 89/17.02.2009 г. на БлОС, не съответства на границите по обжалваната заповед. Обжалваната в настоящото производство заповед е издадена въз основа на влязло в сила съдебно решение, при което с приета експертиза определила площта и границите на имота, които е следвало да бъдат отразени в оспорената заповед от административния орган. Приемайки изводите за незаконосъобразност на оспорения административен акт, съдът е постановил решението в съответствие с закона. Изводите му кореспондират със установените факти и обстоятелства по делото, поради което е обосновано. Не са допуснати съществени процесуални нарушения водещи до отмяна същото, поради което като постановено в отсъствие на отменителните основания посочени в разпоредбата на чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд, второ отделение и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 АПК