Решение № 526 от 14.10.2009 г. на ВКС по гр. д. № 3323/2008 г.

Решение № 526 от 14.10.2009 г. на ВКС по гр. д. № 3323/2008 г., II г. о., докладчик председателят Елса Ташева Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, образувано по молбата на Д. А. Й., К. А. К., Н. А. К., К. Ц. Д., Р. Д. С., Ц. Д. Ц., К. Й. Н., В. Й. Д., К. Н. К., В. Н. М., Д. Г. Д., С. Д. Б., Г. Д. Б., Д. Д. Б., всички от гр. В. и А. Д. Ж. и Й. А. Н. от с. К., Варненска област, за отмяна на влезлите в сила решение № 179/24.03.2008 г. по гр. дело № 1282/2007 г. на ВКС на РБ, I-во г. о., с което е оставено в сила решение от 5.01.2007 г. по гр. дело № 1732/2005 г. на Варненския окръжен съд. Молителите твърдят, че след влизане в сила на решенията са открили нови доказателства, които не са могли да им бъдат известни, но са от съществено значение за делото, затова настояват за отмяната на съдебните актове. Ответникът по молбата за отмяна В. К. Ф. от гр. В. изразява становище за нейната неоснователност и моли да се остави без уважение. Молбата за отмяна е процесуално допустима, защото отговаря на изискванията на чл. 306 ГПК, но разгледана в открито съдебно заседание по съществото на оплакванията в нея е неоснователна, по следните съображения: в проведеното съдебно заседание на 7.06.2006 г. пред въззивния съд, по гр. дело № 1732/2005 г. адв. П, пълномощник на ответниците по въззивната жалба на В. Ф. е представил писмени доказателства, под опис, а именно: нот. акт № 178/1934 г. и решение на ПК В. № 293/1995 г., нот. акт № 115/1948 г., записка № 127 от 1948 г. за вписване на частен договор, акт за смърт на К. А. К., декларация за притежавани непокрити земеделски имоти на К. А. К. Представените от адв. С писмени доказателства са приети от въззивния съд и са били предмет на обсъждане. В настоящето производство по отмяната молителите се позовават на същите писмени доказателства, които представят към молбата си за отмяна, които не са новооткрити писмени доказателства от съществено значение по делото, защото са им били известни, в хода на съдебното производство и въз основа на тях са обосновани правни изводи, затова касационният съд счита, че не са налице предпоставките на процесуалната норма за отмяна на влезлите в сила актове, по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Водим от горните съображения, ВКС на РБ, II-ро г. о.