Решение № 247 от 3.05.2010 г. на ВКС по н. д. № 177/2010 г.

Решение № 247 от 3.05.2010 г. на ВКС по н. д. № 177/2010 г., II н. о., НК, докладчик съдията Татяна Кънчева Производството е образувано по искане /наименовано молба-жалба/ на осъдения Б. Е. М. за отмяна по реда на възобновяването на наказателни дела на решение № 7/19.01.2010 г. по внчд № 8/2010 г. на Русенския окръжен съд. От съдържанието на искането може да се направи извод, че осъденият не е съгласен с начина, по който са групирани наказанията по осъжданията му. В съдебно заседание, служебният защитник развива съображения, че при групирането на наказанията по чл. 25 вр. чл. 23 от НК съдът не е спазил принципа за най-благоприятното за осъдения съчетание. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява становище, че искането е неоснователно. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и извърши проверка на решението установи следното: С решението Русенският окръжен съд потвърдил определение № 240/04.12.2009 г. по нчд № 2869/09 г. на Русенския районен съд, с което на основание чл. 25 вр. чл. 23 от НК са наложени общи наказания на Б. Е. М. по осъжданията му, като са формирани следните съвкупности: По нохд № № 1932/04 г. и 214/05 г. - една година лишаване от свобода. По нохд № № 1050/05 и 1786/05 г. - пробация, с пробационни мерки задължителна регистрация по настоящ адрес, задължителни периодични срещи с пробационен служител и включване в курсове за професионална квалификация и програми за обществено възпитание, всички за по две години. По нохд № № 3763/06 г., 2859/07 г., 1511/07 г., 46/07 г. и 1731/09 г. - лишаване от свобода за срок от пет години. Постановил отделно да бъде изтърпяно наказанието от две години и десет месеца, наложено по нохд № 1882/06 г. Искането е неоснователно. Русенският окръжен съд правилно е преценил, че районният съд е групирал наказанията по най-благоприятния за осъдения начин. Обсъдил е възраженията на М. в жалбата му срещу първоинстанционното определение и мотивирано ги е отхвърлил като несъстоятелни. Липсва законова възможност наказанието по нохд № 1882/06 г. да се групира с тези по нохд № № 1511/07 г., 2859/07 г. и 1731/09 г., тъй като деянията по присъдите по последните три от изброените дела са извършени след влизане в сила на присъдата по нохд № 1882/06 г. Съдът правилно е преценил, че ако се определи общо наказание от пет години лишаване от свобода- най-тежкото от наложените по нохд № № 1882/06 г., 3763/06 г. и 46/07 г., това не би довело до по-благоприятно за дееца съчетание. Тогава в друга съвкупност следва да се отделят наказанията по нохд № № 1511/07 г., 2859/07 г. и 1731/09 г., но общото наказание по тази съвкупност ще бъде три години лишаване от свобода. В този случай М. ще следва да търпи веднъж пет години лишаване от свобода и втори път- три години лишаване от свобода, което е по-неблагоприятно за него. При тези съображения Върховният касационен съд, второ наказателно отделение