Решение № 50138 от 26.01.2023 г. на ВКС по н. д. № 168/2022 г.

ВКСIII наказателно отделение26.01.2023 г.докладчик Красимира Медарова

Диспозитив

ОТМЕНЯ изцяло въззивно решение № 127/14.12.2021 г., постановено по в. н. о. х. д. № 474/2021 г. по описа на Пловдивски апелативен съд, 3-ти наказателен състав и потвърдената със същото решение присъда № 260026/11.06.2021 г. по н. о. х. д. № 640/2020 г. по описа на Окръжен съд-Хасково. ПРЕКРАТЯВА, на осн. чл. 24, ал. 1, т. 4 от НПК наказателното производство, водено срещу подсъдимия А. Г. Я. за престъпление по чл. 244, ал. 1 от НК. Решението не може да се обжалва.

Мотиви

Решение № 50138 от 26.01.2023 г. на ВКС по н. д. № 168/2022 г., III н. о., НК, докладчик съдията Красимира Медарова Производството пред ВКС е образувано на основание подадена касационна жалба от подсъдимия А. Г. Я., чрез упълномощения му защитник адв. П. К. срещу въззивно решение № 127/14.12.2021 г., постановено по в. н. о. х. д. № 474/2021 г. по описа на Пловдивски апелативен съд, 3-ти наказателен състав, с което е потвърдена присъда № 260026/11.06.2021 г. по н. о. х. д. № 640/2020 г. по описа на Окръжен съд - Хасково. С присъдата на Окръжен съд - Хасково подсъдимият А. Г. Я. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 244, ал. 1 от НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и три месеца, при първоначален "строг" режим на изтърпяване. Със същата присъда подсъдимият Я. е осъден да заплати направените по делото разноски и съдът, на осн. чл. 53, ал. 2, б. "а" от НК се е разпоредил с веществените доказателства, предмет на престъплението по делото, които е отнел в полза на държавата. В касационната жалба на подсъдимия са посочени основанията по чл. 348, ал. 1, т. 1 - 3 от НПК и са направени алтернативни искания за оправдаване на подсъдимия; за връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първия или въззивен съд; или за намаляване на наложеното наказание. След образуване на настоящото касационно производство и преди даване ход на делото в съдебно заседание, от упълномощения защитник на подсъдимия, адв. К. е постъпила писмена молба с приложен препис-извлечение от акт за смърт, издаден въз основа на акт за смърт 1212/28.07.2022 г., съставен в [населено място], от длъжностно лице по гражданското състояние, съгласно който подзащитният му Я. е починал на 27.07.2022 г. С подадената молба се моли да се приеме представения препис-извлечение от акт за смърт и делото да се разгледа в отсъствие на защитата, като се отменят постановените съдебни актове по делото и се прекрати наказателното производство, водено срещу подсъдимия Я., поради смъртта на дееца. В съдебно заседание пред ВКС, защитникът на подсъдимия Я., адв. К. не се явява. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура пред настоящата касационна инстанция застъпва становище, че жалбата е неоснователна, но поради смъртта на подсъдимия наказателното производство следва да се прекрати на основание чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като взе предвид становищата на страните по делото и представения от защитата на подсъдимия препис - извлечение от акт за смърт, намери за установено следното: По настоящото дело са налице предпоставките на чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК за прекратяване на наказателното производство, образувано и водено срещу подсъдимия Я., поради това, че той е починал на 27.07.2022 г., съгласно представения по делото препис-извлечение от акт за смърт, издаден въз основа на акт за смърт 1212/28.07.2022 г., Смъртта на дееца е настъпила преди окончателното приключване на наказателното производство, което е било водено срещу него, поради което съгласно предпоставките на изричната разпоредба на чл. 354, ал. 1, т. 2, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК образуваното наказателно производство следва да се прекрати и да се отменят обжалваното въззивно решение, предмет на обжалване по настоящото касационно дело, както и потвърдената с него присъда на окръжния съд. Направените в хода на наказателното производство разноски, на осн. чл. 190, ал. 1 от НПК следва да бъдат оставени за сметка на държавата. С констатирането на факта относно настъпването на смъртта на подсъдимото лице касационната инстанция има правомощия да прекрати наказателното производство и да отмени постановените съдебни актове на първоинстанционния и въззивен съд, които не са влезли в сила. Основание за отмяна на присъдата на окръжния съд и въззивното решение е настъпилата смърт на дееца, която е юридическия факт, чрез който се погасява съществуващото наказателно правоотношение по повод извършеното от него престъпление. Наказателната отговорност е лична и се погасява с настъпване на смъртта на привлеченото лице, спрямо което е предявено съответно наказателно обвинение. По делото не са предявени граждански искове и не е необходимо да се установяват наследници на подсъдимия. По изложените съображения относно това, че подсъдимият Я. е починал преди приключването на воденото срещу него наказателно производство, същото следва да се прекрати на осн. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК, като се отменят присъдата на окръжния съд и въззивното решение на апелативната инстанция, които не са влезли в сила, поради подаването на касационна жалба от защитата на подсъдимия преди настъпването на прекратителното основание. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, на осн. чл. 354, ал. 1, т. 2 от НПК

Цитирани разпоредби

1