Решение № 233 от 1.8.2025 г. на ВКС по т.д. № 20248002900118/2024 г.

Производството е по реда на чл. 290 ГПК. Образувано е по съвместна касационна жалба, подадена от Сдружение „Клуб по спортни танци – Несебър“, с ЕИК: 175722619, гр. Несебър, Сдружение „Клуб по спортни танци Проданс“, с ЕИК: 176344624, гр. София, Сдружение „Клуб по спортни танци Ситара Денс – Елин Пелин“, с ЕИК: 205575786, с. Нови хан и Сдружение „Танцов клуб Фантастик Данс“, с ЕИК: 109523558, гр. Дупница, чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 608 от 26.09.2023 г. по в. т. д. № 486/2023 г. по описа на Софийски апелативен съд, ТО, 11-ти състав, в частта, с която е потвърдено решение № 260014 от 06.01.2022 г. по т. д. № 529/2021 г. на Софийски градски съд, ТО, VІ-13-ти състав за отхвърляне на предявения срещу Сдружение „Българска федерация на клубовете по спортни танци“ иск по чл. 25, ал. 4 ЗЮЛНЦ за отмяна на решенията по т. т. 6 и 7 от дневния ред на проведеното на 28.02.2021 г. Общо събрание на Федерацията. В останалата обжалвана част въззивното решение не е допуснато до касационна проверка. В касационната жалба се излагат оплаквания за недопустимост, евентуално – за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т.т. 2 – 3 ГПК, и се прави искане за неговото обезсилване или отмяна, с произтичащите от това последици. Според касаторите обжалваното решение е недопустимо, тъй като е постановено при наличието на предходно такова с идентичен предмет, касаещ решения на същото Общо събрание и съответно относимо към всички членове на сдружението, а именно – решение № 261642 от 29.12.2021 г. по т. д. № 552/2021 г. на СГС, ТО, VI-24-ти състав, потвърдено с решение № 325 от 23.05.2023 г., постановено по в. т. д. № 427/2022 г. по описа на САС, 6-ти с-в, с което съдът по иск на Сдружение „Клуб по спортни танци – Поморие“ на основание чл. 25, ал. 4 ЗЮЛНЦ е отменил решенията на Общото събрание на Сдружение „Българска федерация на клубовете по спортни танци“ от 28.02.2021 г., взети по т. 6 и т. 7. Ответникът по касационната жалба – Сдружение „Българска федерация на клубовете по спортни танци“, чрез процесуален пълномощник, в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК изразява становище за неоснователност на жалбата. Касационното обжалване е било допуснато с определение № 3437 от 17.12.2024 г. на основанието по чл. 280, ал. 2, предл. второ ГПК. За да се произнесе, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение съобрази следното: С решение № 261642/29.12.2021 г. по т. д. № 552/2021 г. на Софийския градски съд, ТО, VI-24 състав, потвърдено с решение № 325/23.05.2023 г. по в. т. д. № 427/2022 г. по описа на Софийския апелативен съд, 6 състав (влязло в законна сила с постановяването на определение № 39/19.01.2023 г. по ч. т. д. № 2446/2022 г. на Върховния касационен съд, ІІ т. о.), по иск на Сдружение „Клуб по спортни танци – Поморие“ на основание чл. 25, ал. 4 ЗЮЛНЦ са отменени решенията на Общото събрание на Сдружение „Българска федерация на клубовете по спортни танци“ от 28.02.2021 г., взети по т. 6 и т. 7 от дневния ред - предмет и на иска, по който на 26.09.2023 г. е постановено обжалваното въззивно решение. Въз основа на съображенията, изложени в решение № 239 от 23.01.2014 г. на ВКС по т. д. № 511/2012 г. на ІІ т. о. за обосноваване на отговор, че иск за отмяна на решение на Общото събрание на сдружение с нестопанска цел, предявен на основание чл. 25, ал. 4 ЗЮЛНЦ от член на сдружението, при наличие на отхвърлен от съда иск за отмяна на същото решение, предявен от друг член на сдружението, е допустим, които настоящият съдебен състав изцяло споделя, се налага извод за недопустимост на въззивното решение в частта, предмет на касационната проверка. Аргументите в тази насока са, че при уважаване на конститутивния иск по чл. 25, ал. 4 ЗЮЛНЦ делото завършва с конститутивно решение, с което пряко и незабавно се постига целената правна промяна в правоотношенията между страните – отмяна на порочно взетото решение на общото събрание. Решението на съда, с което се отменя решението на Общото събрание на сдружението на основание чл. 25, ал. 4 ЗЮЛНЦ след влизането му в сила се ползва със сила на пресъдено нещо и има действие както по отношение на сдружението, така и по отношение на всеки от членовете му, независимо от това, дали са участвали в производството. Зачитането на конститутивното действие на влязлото в сила решение, с което искът по чл. 25, ал. 4 ЗЮЛНЦ е уважен, има за своя последица недопустимостта на предявени от други членове на ответника искове въз основа на посочената разпоредба (дори същите да са били допустими към момента на подаване на исковата молба, поради липса на идентичност на страните и заявените основания за отмяна), чрез които се цели постигането на същия правен резултат. По изложените съображения и на основание чл. 293, ал. 4, вр. чл. 270, ал. 3, изр. първо ГПК въззивното решение в допуснатата до обжалване част следва да бъде обезсилено, а производството по предявения иск за отмяна на решенията по т. 6 и т. 7 от дневния ред, взети от Общото събрание на ответното сдружение, проведено на 28.02.2021 г. - да бъде прекратено. Водим от горното, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение