Решение № 7956 от 5.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 3024/2012 г.

Решение № 7956 от 5.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 3024/2012 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на "Капрони" АД, гр. Казанлък, представлявано от изпълнителния директор Любомир Иванов и чрез проц. представители адв. Мирослава Стоянова и адв. Дияна Пиличева против Решение № 318/23.12.2011 г., постановено по адм. д. № 206/2011 г. по описа на Административен съд Стара Загора. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от "Капрони"АД против Заповед № ДК-02-ЮИР-48/23.03.2011 г. на Началник РДНСК - Югоизточен район, с която, на осн. чл. 225, ал. 1, т. 10 ЗУТ е наредено да бъде премахнат незаконен стоеж - "Склад с навес", находящ се в ПИ № 000545 по плана на землище с. Копринка, Община Казанлък. Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна. Решението е валидно, правилно и законосъобразно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. заключението на вещото лице по назначената и приета, неоспорена СТЕ и вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи. Налице е незаконен строеж, изпълнен без изискуемите за това строителни книжа. Това е установено в изготвения Констативен акт № 3/4.1.11 г., послужил като основа за издаване на атакуваната заповед. Прието е от административния орган, че строежът е незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ и подлежи на премахване на осн. чл. 225, ал. 1 от същия закон. Установено е от съда, че административният орган е приложил правилно закона. Изпълненият склад с навес е строеж по смисъла на § 5, т. 38 ДР ЗУТ, изпълнен е без необходимите инвестиционен проект и разрешение за строеж, изследвана е невъзможността да се приеме, че строежът е търпим по смисъла на § 16 ДР ЗУТ и съответно - заповедта за премахването му е правилна и законосъобразна. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав.