Решение № 7855 от 10.06.2014 г. на ВАС по адм. д. № 13678/2013 г.

Решение № 7855 от 10.06.2014 г. на ВАС по адм. д. № 13678/2013 г., V о., докладчик съдията Илиана Славовска Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Ловно-рибарско сдружение (ЛРС) "Средногорие" - гр. Пирдоп срещу решение № 5450 от 12.08.2013 г., по административно дело № 11683/2012 г. от Административен съд София-град. По наведени доводи за неправилност на решението се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, за да бъде задължен Изпълнителният директор на Изпълнителна агенция по горите (ИАГ) да изпълни исканите от тях действия. Ответникът по касационната жалба - Изпълнителният директор на ИАГ, чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна, в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения: С обжалваното решение първоинстанционният съд, след извършената проверка за законосъобразност приема, че по отношение на Изпълнителния директора на АГ не е възникнало задължение по чл. 3, ал. 2 от Правилника за приложение на закона за лова и опазване на дивеча (ППЗЛОД) за изготвяне на предложение до министъра на земеделието и горите да издаде заповед по чл. 7, ал. 7 от Закона за лова и опазване на дивеча (ЗЛОД) за изменение на границите на ловно-рибарски район в обхвата на ДГС Пирдоп и е отхвърлил искането като неоснователно. Решението е правилно. Обоснован и съответен на закона е изводът на първоинстанционния съд, че в случая не са налице законовите предпоставки за изготвяне на исканото от касатора предложение до министъра на земеделието и храните. За да възникне такова задължение следва да е налице мотивирано писмено предложение от директора на съответното държавно горско стопанство или държавно ловно стопанство (арг. чл. 3, ал. 2 ППЗЛОД, която предпоставка в случая не е налице. Противно на твърденията в касационната жалба от съдържанието на писмо изх. № 1176 от 2.12.2011 г. на директора на ТП "Държавно горско стопанство" Пирдоп до ИАГ се установява, че същият по повод постъпилото заявление от ЛРС "Средногорие" гр. Пирдоп е предложили да не се променят съществуващите граници на ловно рибарските райони в териториалния обхват на ТП "ДГС" Пирдоп. Предвид изложеното, настоящият съдебен състав на ВАС приема, че обжалваното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила като постановено при отсъствие на касационни основания за отмяна. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, Пето отделение,