Решение № 10828 от 4.11.2025 г. на ВАС по адм. д. № 8055/2025 г.

Производство по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/. Образувано е по касационна жалба от Б. С. И., чрез процесуален представител адвокат А. Тинчев от САК със съдебен адрес гл. София, [улица], [адрес] срещу Решение 822 от 17.06.2025г. на Административен съд София област по адм. дело 942/2024г. С него се отхвърля жалбата му срещу Експертно решение по годност за военна служба/служба в доброволния резерв/ ВС-1403/30.07.2024г. на Централната военномедицинска комисия /ЦВМК/ към Военномедицинска академия/ВМА/ гр. София. Поддържа се в касационната жалба, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, необосновано и постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила-отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Ответникът, Централна военномедицинска комисия при ВМА-София чрез процесуален представител юрисконсулт взема становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна касационна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховен административен съд, шесто отделение като взе предвид касационната жалба с доводите в нея, доводите на ответника, обжалвания съдебен акт, обжалвания административен акт, доказателствата по делото и изискванията на закона, констатира следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна по следните съображения: Производството пред административния съд е образувано по жалба на касатора срещу цитираното решение на ЦВМК при ВМА София. Възраженията са за незаконосъобразност с искане за отмяната му. Съдът е разгледал по същество жалбата, която приел за неоснователна. От фактическа стана е приел за установено, че са налице заболявания в хипотезата на рубриките в приложението към Наредба Н-6 от 13.02.2018г. за военномедицинската експертиза, които диагнози се потвърждават от заключение на съдебно медицинска експертиза, не оспорена от страните и приета за компетентна и убедителна. Изложените мотиви са адекватни на установеното в съдебно заседание и от административния орган към момента на постановяване на административния акт и изготвяне и поддържане на заключението на експерта. С касационната жалба се представят доказателства-епикриза и уверение, свързани с теглото и заболяванията му, преценени с оспореното решение на ЦВМК като основание за извода на медицинската експертиза. Тези доказателства не могат да бъде ценени от настоящата инстанция по съществото на спора, но следва да бъдат взети предвид от първоинстанционния съд в хипотезата на чл. 142, ал. 2 АПК и чл. 226, ал. 3 АПК, което налага отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд, като се съобразят представените доказателства в хипотезата на заболяванията, имащи значение за преценката за годността за военна служба на Б. С. И.. Воден от горното и на основание чл. 222, ал. 2 АПК, Върховен административен съд шесто отделение