Решение № 14779 от 4.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 3311/2009 г.

Решение № 14779 от 4.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 3311/2009 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Джимил Емин Шабан против Решение № 2 от 5.01.2009 г. по адм. д. № 122/2008 г. на Административен съд - гр. Кърджали като неправилно поради противоречие с приложимия материален закон. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 46, ал. 5 ЗОС във вр. с чл. 145 АПК, съдът по жалба на Джимил Шабан е упражнил съдебноадминистративен контрол на заповед № 919/18.07.2008 г. на кмета на община гр. Кърджали, с която на основание чл. 46, ал. 2 ЗОС и чл. 25 от Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско жилище на територията на община гр. Кърджали е прекратен сключения наемен договор за общинско жилище на основание чл. 46, ал. 2 ЗОС и чл. 25 от общинската Наредба и след като е установил, че същата е издадена при спазване на административно производствените правила и наличието на обстоятелствата за правното основание на издаването й, е отхвърлил жалбата като неоснователна. Решението е правилно. Съдът е изложил подробни правни съображения относно извършения от него съдебен контрол върху обжалваната административна заповед в съответствие с разпоредбата на чл. 164, ал. 1 АПК, които се споделят от настоящата инстанция. Безспорно е установено, че жалбоподателят не е ползвал жилището повече от 3 месеца съобразно условията на наемния договор по чл. 11, ал. 1, т. 4, констатирано с три констативни протоколи за извършена проверка, не е подал декларация за семейно и имотно състояние съгласно чл. 19 от Наредбата и е налице системно неплащане на наема на жилището, които обстоятелства обуславят правното основание на чл. 46, ал. 2 ЗОС за прекратяване на наемния договор. Въпреки дадените му указания жалбоподателят не е представил доказателствата, опровергаващи фактическите обстоятелства, обуславящи правното основание на обжалваната административна заповед. Водим от горното Върховният административен съд, трето отделение