Решение № 9057 от 25.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 5600/2012 г.

Решение № 9057 от 25.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 5600/2012 г., II о., докладчик председателят Георги Ангелов Общинският съвет на община Варна е обжалвал решението от 12.03.2012 г. по адм. д. № 3223/11 г. на Варненския административен съд, с което е отменено негово решение от 22, 23 и 29 юни 2011 г. за регулация на поземлен имот и преписката е върната за ново произнасяне. Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Ответникът по касационната жалба я оспорва, прокурорът заключава, че е неоснователна. Касационната жалба, подадена в срок, е неоснователна. Установено е, че от част от имота на оспорващия и част от съседен имот е образуван нов съсобствен УПИ "за инженерна инфраструктура" при наличието на необсъден от администрацията вариант за образуването на същия УПИ само от съседния имот, за което собствениците му са съгласни. Неоснователно е единственото касационно оплакване - че административното разрешение е законосъобразно, а съдът не може да преценява неговата целесъобразност. Тъкмо обратното разпорежда чл. 169 АПК, въвеждащ съдебния контрол и върху целесъобразността на административния акт. Това е всъщност контрол за спазването на принципа на чл. 6 АПК за съразмерност на акта, конкретизиран в чл. 108, ал. 5 ЗУТ като такъв за икономичност и целесъобразно устройство на предвижданията на подробните устройствени планове на поземлените имоти и кварталите. След като има също така законосъобразни, но по-икономични варианти за създаването на УПИ за инженерна инфраструктура, преписката е върната за изследването им в съответствие с тези разпоредби. Следва решението да остане в сила, воден от което и на осн. чл. 221, ал. 2 вр. чл. 218 АПК Върховният административен съд