Решение № 14273 от 4.11.2011 г. на ВАС по адм. д. № 3169/2011 г.

Решение № 14273 от 4.11.2011 г. на ВАС по адм. д. № 3169/2011 г., I о., докладчик съдията Здравка Шуменска Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на адв. Ангел Ангелов, в качеството му на процесуален представител на Пламен Великов Димитров, изпълнителен директор на "Минерален Плаж - Овощник" АД, срещу решение № 45 от 10.01.2011 г. по адм. дело № 1293 по описа за 2010 г. на административния съд - Пловдив, в частта, в която не са му присъдени съдебни разноски. В жалбата са развити доводи за неправилност на решението в частта му, в която е отказано присъждане на съдебни разноски, направени в производството пред административния съд - Пловдив. В нея се уточнява, че в обжалваното решение няма изричен диспозитив относно отхвърляне на искането за присъждане на съдебни разноски, поради което се обжалва само в мотивната му част. Иска се от касационния съдебен състав да постанови решение по същество, а именно да присъди претендираните съдебни разноски. Ответната страна по касационната жалба - директорът на Басейнова дирекция управление на водите - Източнобеломорски район с център Пловдив оспорва същата като неоснователна чрез депозирано писмено становище на Виктория Бозукова, процесуален представител. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за недопустимост на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени наведените доводи, приема за установено следното от фактическа и правна страна: Касационната жалба, с която е сезиран е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. Административният съд - Пловдив е бил сезиран с жалба от акционерното дружество срещу АУПДВ № 3 от 31.05.2010 г. на директора на Басейнова дирекция управление на водите - Източнобеломорски район с център Пловдив. Той е направил извод за незаконосъобразност на обжалвания акт, поради което го е отменил със сега обжалваното решение и е върнал преписката на административния орган за ново произнасяне. Съдът в мотивите си е обсъдил и присъждането на съдебни разноски, направени и поискани в производството пред него. Приел е, че няма искане за присъждане на такива разноски, направени от жалбоподателя "Минерален Плаж - Овощник" АД, поради което такива не могат и да му бъдат присъдени. Според него депозираната по факс молба с представяне на списък на разноските по чл. 80 от ГПК не може да замести липсата на направено искане за тяхното присъждане. По отношение на ответната страна по жалбата - директорът на Басейнова дирекция управление на водите - Източнобеломорски район с център Пловдив е счел, че такива не следва да се присъждат, като съдебното решение съдържа отхвърлителен диспозитив по повод на същите тези разноски. По повод обсъжданите съдебни разноски няма такъв отхвърлителен диспозитив. Настоящият съдебен състав намира, че касационната жалба е основателна. Съдът е допуснал нарушаване на съдопроизводствените правила, понеже има произнасяне по повод присъждането на съдебни разноски, като са изложени съображения в мотивите на акта му, но същият не съдържа отхвърлителен диспозитив по повод на него. От друга страна следва да се отчете, че адв. Ангел Ангелов е депозирал молба и списък на разноските по факса от 16.12.2010 г., 9.20 ч. (стр. 66 и стр. 67 от съдебното досие), преди провеждане на съдебното заседание от същата дата, в 10.43 ч., които са докладвани, видно от протокола на това последно съдебно заседание. От съдържанието на молбата и чрез прилагане на списъка, следва да се приеме, че такова искане е направено. Същото е основателно, като с оглед изхода от делото и събраните доказателства за реалното им осъществяване, следва да се присъдят такива, на основание чл. 143 от АПК, в размер на 450.00 лв., а именно платени хонорари за вещи лица по двете съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи и за платена държавна такса. От представеното пълномощно и договор за правна помощ, и съдействие (стр. 34 от съдебното досие) се установява, че между страните има постигната договореност за адвокатско възнаграждение в размер на 4 000.00 лв., платимо в 15-дневен срок от подписването на пълномощното и договора, по банков път. Доказателства за плащане не са представени в първоинстанционното и в касационното производства. Съобразно изложеното и на основание чл. 222, ал. 1 от АПК, Върховният административен съд, първо отделение