Решение № 3777 от 22.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 14942/2009 г.

Решение № 3777 от 22.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 14942/2009 г., II о., докладчик председателят Веселина Тенева Производството е по чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на "Автотранс-Панагюрище" ООД срещу решение № 445 от 9.10.2009 г. по адм. дело № 249/2009 г. на Административен съд, Пазарджик, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. От ответника по касационната жалба Марин Раков и от пълномощника на ответника Община Панагюрище са постъпили становища за нейната неоснователност. От останалите ответници по касационната жалба не е изразено становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение в настоящия състав обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на "Автотранс - Панагюрище" ООД срещу заповед № 312 от 27.03.2009 г. на Кмета на община Панагюрище, с която е наредено на основание чл. 195, ал. 6 от ЗУТ премахване на масивна сграда /ремонтно хале/, находяща се в кв. 225 по плана на гр. Панагюрище. По делото е назначена съдебно-техническа експертиза и от заключението на вещото лице се установява, че по своето описание и характеристика сградата отговаря на описанието й в констативния акт, посочен в заповедта. Установява се, че процедурата при издаването на заповедта е спазена и не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Вещото лице установява, че сградата е опасна за здравето и живота на гражданите, негодна е за ползване, както и че същата не може да бъде поправена или заздравена, тъй като нейни основни конструктивни елементи са разрушени и продължават да се рушат. Тези констатации са изложени като фактическо основание в заповедта, което кореспондира на посоченото правно основание. Изводът на съда за законосъобразност на оспорената заповед не е опроверган пред настоящата инстанция от касатора. Материалният закон правилно е приложен от съда. По изложените съображения, Върховният административен съд, второ отделение приема, че обжалваното решение е правилно и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК следва да бъде оставено в сила, поради което