Решение № 3222 от 6.03.2014 г. на ВАС по адм. д. № 14157/2013 г.

Решение № 3222 от 6.03.2014 г. на ВАС по адм. д. № 14157/2013 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Мирослава Ганчева срещу решение 2101 от 26.07.2013 г. по адм. д. № 477/2013 г. на Варненски административен съд - второ отделение - ХХIХ състав, като се иска отмяна на същото и да се отмени административния акт. Ответникът по жалбата не взема становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Варненският административен съд е отхвърлил жалбата на касаторката против решение № 551-6/26,27.07.2012 г. на Общински съвет Варна в частта за имот № 603 /ид. № 10135.2723.603 по КК на гр. Варна, м. "Траката"/. За да постанови решението си съдът е приел, че при липса на нарушения на материалния закон и процесуалните правила при издаване на административния акт в оспорената част, които да водат до нищожност или незаконосъобразност на административния акт, следва жалбата да бъде отхвърлена. Решението е правилно. Оплакването, че ПУП - ПУР е одобрен при съществено нарушение на процесуалните правила, тъй като не е изготвена екологична оценка е неоснователно. Правилно съдът е приел, че неизпълнението на тази процедура е нарушение на административнопроизводствените правила, но в настоящия случай то не е съществено, поради това, че за процесния ПУП - ПУР не е било необходимо извършване на екологична оценка или преценяване необходимостта от екологична оценка. Неоснователни са и другите оплаквания затова, че не е използвана специализирана карта и засягането на оградите на имота. ПУП - ПУР е изработен върху действащата кадастрална карта, което е била актуална както към момента на започване на изработването му, така и към момента на приемане на същия. Относно оградите, въпреки изричните указания на съда, касаторката не е представила доказателства за тяхната законност и администрацията не е длъжна да се съобразява с тях. Ето защо, поради неоснователност на касационната жалба решението следва да се остави в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд - второ отделение