Решение № 4921 от 23.5.2022 г. на ВАС по адм. д. № 10031/2021 г.

Производството е по реда на чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба вх. 3799/17.03.2022 г. по описа на ВАС от министъра на земеделието (с предишно наименование министър на земеделието, храните и горите), чрез процесуалния му представител юрк. Т. Йорданова за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение 1976/01.03.2022 г. на Върховния административен съд постановено по адм. дело 10031/2021 г. в частта за разноските. Сочи се, че съдът е осъдил С. Стоев да заплати разноски в полза на Държавен фонд Земеделие вместо в полза на Министерството на земеделието. Ответникът по искането С. Стоев не изразява становище. Върховният административен съд, след като прецени данните по делото, приема за установено следното: Искането е подадено от страна с правен интерес и доколкото не е ограничено със срок е процесуално допустимо. Разгледано по същество искането е основателно. С решението, чиято поправка се иска тричленният състав на Върховния административен съд с осъдителен диспозитив е осъдил С. Стоев да заплати на Държавен фонд Земеделие сумата от 240 (двеста и четиридесет) лева разноски по делото за всички инстанции. Като страна касационен жалбоподател, в производството по адм. дело 10031/2021 г. е конституиран министърът на земеделието (с предишно наименование министър на земеделието, храните и горите). Разноските е следвало да бъдат присъдени на Министерство на земеделието, в чийто състав е органът издал оспорвания административен акт, а не на Държавен фонд Земеделие. Съгласно чл. 175, ал. 1 АПК по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. В случая е налице очевидна фактическа грешка погрешно е посочено юридическото лице, в полза на което са присъдени разноски. Техническата грешка следва да бъде поправена като в осъдителния диспозитив на съдебното решение вместо Държавен фонд Земеделие следва да се чете Министерство на земеделието. Водим от горното и на основание чл. 175 АПК, Върховният административен съд,