Решение № 3900 от 20.03.2013 г. на ВАС по адм. д. № 7157/2012 г.
ВАСIII отделение20.03.2013 г.докладчик т Пенка Гетова
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 913 от 04.04.2012 г. по адм. дело № 4562/2011 г. на Административния съд - Варна. Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 3900 от 20.03.2013 г. на ВАС по адм. д. № 7157/2012 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Румяна Динева против решение № 913 от 04.04.2012 г. по адм. дело № 4562/2011 г. на Административния съд - Варна, като неправилно поради нарушение на материалния закон. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд - III отделение, приема, че подадената в срок касационна жалба, е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил предявения от жалбоподателката иск против ТД на НАП - Варна, в общ размер на 320 лв. - обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди от издадено срещу нея наказателно постановление поради неизпълнение на задължението си да подаде годишна данъчна декларация по чл. 92, ал. 1 от ЗКПО за 2008 г. Съдът е изложил съображения, че искът е неоснователен на предявеното правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във вр. с чл. 203 АПК, тъй като съставянето на наказателно постановление с наложени административни глоби от данъчните органи не са действия по смисъла на чл. 21 АПК, които да ангажират отговорността на посоченото правно основание. Решението е правилно. Съдът е установил правнорелевантните за спора фактически обстоятелства - влязло поради необжалването му от жалбоподателката наказателно постановление № 9-1544/2009 г. от орган на ТД на НАП - Варна, с което е наложено административно наказание глоба от 200 лв. за неизпълнение на задължение по чл. 92, ал. 1 ЗКПО за 2008 г. При така установения факт законосъобразни са изводите на съда, че липсват условията на фактическия състав на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ. Тези действия на данъчните органи не са свързани с изпълнително-разпоредителна дейност по смисъла на чл. 21 АПК, поради което изключват правното основание за обезщетение на претърпени имуществени и неимуществени вреди. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение,