Решение № 31 от 28.01.2011 г. на ВКС по н. д. № 628/2010 г.

Решение № 31 от 28.01.2011 г. на ВКС по н. д. № 628/2010 г., II н. о., НК, докладчик съдията Елена Авдева Производството по делото е образувано на основание чл. 424, ал. 1 от НПК по искането на К. Ч. - окръжен прокурор при О. прокуратура- [населено място], за възобновяване на наказателното производство по нохд № 17/2010 г. на Районния съд в [населено място]. В искането се сочи, че районният съд одобрил споразумение с подсъдимия Д. Т. Ч., който към момента на деянието бил военнослужещ. Това обстоятелство от съществено значение за делото не било известно на съда, тъй като било установено по-късно чрез разследване. С тези аргументи се отправя искане за възобновяване на производството на основание чл. 422, ал. 1, т. 3 от НПК, отмяна на определението, с което е одобрено постигнатото споразумение, и връщане на делото за ново разглеждане. Осъденият не изразява становище. Прокурорът пред настоящата инстанция пледира за уважаване на направеното искане. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди направените доводи и извърши проверка за наличие на основания за възобновяване, установи следното: Районният съд в [населено място] с протоколно определение № 4 от 14.01.2010 г. по нохд № 17/2010 г. одобрил постигнатото между прокурора, подсъдимия и неговия защитник споразумение и прекратил производството по делото. Определението влязло в сила и не е проверявано по касационен ред. Искането за възобновяване на производството е направено в легалния шестмесечен срок от процесуалнолегитимирана страна и е допустимо. Разгледано по същество то е основателно. При насрочване на делото съдът имал предвид данните от досъдебното производство и информацията на прокуратурата при снемане самоличността на подсъдимия, според които той бил безработен. С писмо изх. № 1407/16.08.2010 г. председателят на Военния съд в [населено място] уведомил военноокръжния прокурор в същия град, че Д. Т. Ч. изпълнявал кадрова военна служба към датата на деянието, наказано по нохд № 17/2010 г. Това обстоятелство било открито в рамките на досъдебно производство № 13-РП/2010 г. със служебна характеристика и справка. Чрез Върховната касационна прокуратура то било съобщено на Окръжния прокурор на О. прокуратура - [населено място]. Новоустановеният факт определя компетентността на военен съдебен състав по силата на чл. 396 от НПК, поради което има съществено значение за делото. Той разкрива първата предпоставка за разглеждане на делото в съдебно заседание, чието наличие съдията докладчик проверява съгласно чл. 248, ал. 2, т. 1 от НПК. Ето защо са налице условията на чл. 422, ал. 1, т. 3 от НПК за възобновяване на производството по делото, отмяна на постановеното определение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на районния съд, който в процедурата по Глава деветнадесета, раздел първи от НПК да упражни правомощията си по чл. 248, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 42, ал. 2 от НПК. Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК във вр. с чл. 422 ал. 1, т. 3 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение,