Решение № 3068 от 9.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 5935/2008 г.

Решение № 3068 от 9.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 5935/2008 г., III о., докладчик председателят Веселина Кълова Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на Ивайло Спасов Христов от гр. Севлиево срещу решение от 18.01.2008 г. по адм. д. № 238/2007 г. на Софийски градски съд, Административно отделение, III-д състав. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на касатора срещу заповед № АЗ-475 от 28.11.2006 г. на Директора на НС "Полиция", с която на основание чл. 224, ал. 2, т. 1, чл. 226, ал. 1, т. 6, чл. 227, ал. 1, т. 3 и чл. 228, т. 2 ЗМВР е наложено дисциплинарно наказание "уволнение" и прекратяване на служебното му правоотношение. Прието е, че извършеното дисциплинарно нарушение от жалбоподателя е безспорно доказано. При проведеното дисциплинарно производство не са допуснати нарушения. Правната квалификация на наложеното наказание съответства на извършеното нарушение, с изключение на обстоятелството само досежно квалифицираното нарушение на служебната дисциплина - неподаване на декларация по чл. 177, ал. 7 и чл. 226, ал. 1, т. 6 ЗМВР (нов), което е следвало да бъде квалифицирано, съобразно отменения ЗМВР, който е действал по време на извършеното нарушение. Въпреки това съдът приел, че само и единствено на това основание заповедта не може да бъде отменена, тъй като другото посочено в нея нарушение - участието на жалбоподателя като съдружник в "Стострой" ООД - Севлиево, безспорно попада в хипотезата на чл. 227, ал. 1, т. 3 ЗМВР. В настоящата касационна жалба се възразява срещу тази част от мотивите на решението. Касационната жалба е неоснователна. Мотивите на съдебно решение не се ползват със сила на присъдено нещо. Освен това изразеното становище на съда в тази част на решението е неправилно. Административно наказващият орган е разбрал за извършеното нарушение с приключване на дисциплинарното производство, приключило със Справка рег. № 3196/30.10.2006 г., което е при действието на новия ЗМВР и именно поради липса на ретроактивно действие на закона, наложеното наказание е по новия ЗМВР. Обжалваното решение в своята цялост е правилно и законосъобразно, обосновано въз основа на събраните по делото доказателства. Безспорно извършеното нарушение от касатора съставлява "тежко нарушение" по чл. 227 ЗМВР при което задължително се налага наказание "уволнение". Водим от горното Върховният административен съд - III отделение,