Решение № 7975 от 15.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 14136/2009 г.

Решение № 7975 от 15.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 14136/2009 г., III о., докладчик съдията Еманоил Митев Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Кмета на Община Своге против решение № 525 от 6.08.2009 г. по адм. д. № 504/2009 г. по описа на Административен съд София област, в частта с която общината е осъдена да заплати на "Екострой" ООД-Своге - обезщетение за имуществени вреди, представляващи разноски в производство по оспорване на решение № 591/2008 г. на кмета на Община Своге, в общ размер - 1 278 лева. Искат отмяна на решението като неправилно, постановено в нарушение на материалния закон. Развиват подробни съображения. Претендират за разноските по делото. Ответната страна"Екострой" ООД- Своге п писмено изразено становище оспорва жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, . Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Производството пред първоинстанционния съд е образувано по субективно съединени искове на касаторите за присъждане на обезщетение с обща цена от 27 000 лв. на основание чл. 1 от ЗОДОВ - 15 000 за пропуснати ползи от незаконосъобразен административен акт; 2 000 лева- имуществени вреди- разходи по водене на производство по отмяна на акта, както и 10 000 лева неимуществени вреди - накърнена търговска репутация. С влязло в сила определение, поради оттегляне производството по иска за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, в размер на 10 000 лева е прекратено. Съдът частично уважил имуществения иск за разноски, в размер на 1 278 лева. За да постанови решението си съдът е приел, че е доказана причинна връзка между незаконосъобразният административен акт и претърпените вреди до сумата от 1278 лева. Решението е обосновано, постановено съобразно ангажираните по делото доказателства и при спазване на материалния закон. Констатирано е наличие на признат по съответния ред незаконосъобразен акт - решение № 591/27.06.2008 г. на кмета на Община Своге. Обсъждайки основателността на исковете, правилно първоинстанционния съд е приел, че ищеца е доказал вреди в сочените размери - разходвани средства за адвокатско възнаграждение, заплатени такси и разноски. Несъстоятелно е твърдението, че щом ищеца не е търсил разноските в производството по оспорване на отменения административен акт, то се преклудира възможността да търси същите като имуществени вреди в производството по ЗОДОВ. Както правилно сочи първоинстанционния съд- производството по отмяна на административния акт се е развило по административен и съдебен ред - пред КЗК и съда. В съдебното производство, по пътя на оспорване на административен акт, могат да бъдат присъдени единствено съдебните разноски, но не и тези сторени от жалбоподателя в административното производство. Последните доколкото са имуществени вреди, могат да бъдат търсени единствено и само по специалния закон ЗОДОВ, поради което правилно съда ги е присъдил. Установявайки, че в производството по оспорване на решение № 591/27.06.2008 г. - пред ВАС - разноски не са търсени и присъждани, правилно съда е намерил същите за имуществена вреда, в причинна връзка с отменения административен акт. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, III отделение