Решение № 15722 от 17.12.2018 г. на ВАС по адм. д. № 6708/2018 г.

Решение № 15722 от 17.12.2018 г. на ВАС по адм. д. № 6708/2018 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова С решение от 05.04.2018 г. по адм. д. № 459//2018 г. Пловдивският административен съд е отхвърлил жалбата на Й. Х. срещу принудителна административна мярка - преместване на паркирано пътно превозно средство без знанието на неговия собственик или на упълномощения от него водач, автомобил марка "Мерцедес" с рег. [рег. номер на МПС], от 03.02.2018 г. Решението се обжалва с касационна жалба от Й. Х.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът по касационната жалба не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: На 03.02.2018 г. жалбоподателят Х. и паркирал собствения си автомобил в [населено място] в район на дейдствие на на пътен знак В27 с допълнителна табела за репатриране Т-17. Оправомощено по надлежния ред длъжностно лице е наложило принудителна административна мярка "принудително преместване на пътно превозно средство без знанието на собственика му", изразяваща се в репатриране на автовмобила на наказателен паркинг и съответната санкия за престой. Административен съд П. е приел, че е налице хипотезата на чл. 171, т. 5, б. "б" от Закона за движение по пътищата (ЗДвП). Автомобилът на жалбоподателя е бил паркиран в нарушение на правилата за движение на място, забранено за паркиране, обозначено с неподвижен пътен знак, предупреждаващ за преместване принудително на паркираното МПС. С. е приел, че принудителната административна мярка е наложена от компетентно лице, не са допуснати нарушения на процесуалните правила в административното производство, спазени са материалноправните изисквания на закона. При постановяване на решението Пловдивският административен съд не е допуснал нарушение на закона. По отношение на приетата от него фактическа обстановка не е имало спор - мястото на паркиране на автомобил, собственост на жалбоподателя, обозначено с пътни знаци В17 и Т17, времето на паркиране и времето на принудителното преместване на автомобила. Не е имало спор и относно правомощията на длъжностното лице, извършило репатрирането. С оглед на приетата от съда фактическа обстановка правилно е приложен материалния закон - налице е хипотезата на чл. 171, т. 5, б. "б" ЗдвП. Спазени са правилата, определени с подзаконовия нормативе акт - Наредба за реда за спиране, престой и паркиране на пътни превозни средства на територията на община П., прието от Общински съвет П.. Законосъобразно и обосновано Административен съд П. е приел, че обстоятелството относно неприлагане на принудителна административна мярка по отношение на всички нарушители не е относимо към законосъобразността на оспорената административна мярка. В случая релеватни са фактите, относими към моторното превозно средство, собственостна жалбоподателя, мястото и времето на паркирането му в нарушение на правилата на пътен знак В27 и табела Т17. Направените оплаквания относно целесъобразността на мерките, предприети от община П. за паркирането на превозните средства на територията на общината и направените от жалбоподателя препоръки в тази насока са неотносими към спора. Законосъобразно не са обсъждани от Административен съд П.. Не следва да се обсъждат и в настоящето производство. Решението на Административен съд П. е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд