Решение № 13030 от 4.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7857/2009 г.

Решение № 13030 от 4.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7857/2009 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Йорданка Стоянова срещу решение № 335 от 30.03.2009 г. по адм. д. № 1616/2008 г. на Бургаски административен съд, четвърти състав, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се отмени обжалваната заповед на началника на ДНСК, гр. София. МОСВ взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Бургаският административен съд е отхвърлил жалбата на касаторката против заповед № РД - 14 - 519/21.08.2008 г. на зам. началника на ДНСК, гр. София. За да постанови решението си съдът е приел, че установените по делото факти в пълен обем дават основание да се приеме, че е налице хипотезата на чл. 225, ал. 2, т. 1 и 2 ЗУТ с оглед на което е разпоредено премахването на незаконния строеж. Решението е правилно. В случая е налице незаконен строеж, за който е проведена процедура по § 184 от ПЗР на ЗИД на ЗУТ и е налице влязъл в сила отказ за узаконяването му. Съгласно ал. 12 на този параграф строежите по ал. 1, които не са заявени за узаконяване в срока по ал. 2 или за които производството по узаконяване е приключило с влязъл в сила отказ за издаване на акт за узаконяване, се премахват по реда на чл. 225. Административният орган действа в условията на обвързана администрация, правилно е постановил премахването на незаконния строеж и правилно съдът е отхвърлил неоснователната жалба, поради което законосъобразното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение