Решение № 386 от 30.09.2013 г. на ВКС по н. д. № 1122/2013 г.

Решение № 386 от 30.09.2013 г. на ВКС по н. д. № 1122/2013 г., II н. о., НК, докладчик съдията Юрий Кръстев Производството по чл. 419 и следващите НПК, е образувано по искане на Главния прокурор на Република България, за възобновяване на чнд № 3441/2012 г., на Варненския районен съд, 3-ти наказателен състав и има за предмет влязлото в сила протоколно определение № 2128/18.10.2012 г. Иска се неговата отмяна поради допуснато нарушение на закона - чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК. Основание за направеното искане е чл. 420, ал. 1, вр. чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК. Представителят на Върховната касационна прокуратура, в съдебно заседание поддържа направеното искане, по съображенията изложени в него. Върховният касационен съд, като обсъди доводите в искането и данните по делото, за да се произнесе взе в пред вид следното: С протоколно определение № 2128/18.10.2012 г., Варненският районен съд, 3-ти наказателен състав, по реда на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК, е извършил групиране на наказанията, на осъдения И. И. И., по нохд № 76/2012 г., на Районен съд Каварна и № 1506/2012 г., на Районен съд Варна, определяйки му за изтърпяване общо наказание - "пробация" с пробационни мерки - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години и шест месеца с периодичност 4 пъти седми (но и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две години и шест месеца, "глоба" в размер на 100 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от две години. На основание чл. 25, ал. 2 НПК е приспаднал изтърпяната част от наказанието. Определението е влязло в сила на 2.11.2012 г. и не е проверявано по касационен ред. Така постановеното определение, е незаконосъобразно - чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК, което налага да бъде отменено по реда на възобновяването и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Видно от данните по делото - справка за съдимост приложена по чнд № 3442/2012 г., на Районен съд Варна, И. има осъждане по четири дела, като са групирани наказанията по последните две от тях. Извършената кумулация е непълна, въпреки наличието на данни по делото за всичките му осъждания. Освен това от приложения бюлетин за съдимост е видно, че по нохд № 76/2012 г., наказанието "пробация" включва освен двете задължителни пробационни мерки и безвъзмезден труд в полза на обществото, която не е посочена от съда в атакуваното определение. Като не е направил пълно и цялостно групиране по всички дела и като не е определил правилно общото наказание по образуваната съвкупност, съдът е допуснал съществено нарушение на закона. Нарушил е и разпоредбите на т. 2 от Тълк. р. № 3/16.11.2009 г., сочещи, че при непроизнясяне от съда по всички предходни осъждания за които има данни по делото, се нарушават разпоредбите на чл. 23 - 25 НК, тъй като няма да е извършено пълно и цялостно групиране на престъпленията на осъдения и налагане на общо наказание за тях. Нарушението на материалния закон в такъв случай винаги представлява порок на съдебния акт, който следва да бъде коригиран. Допускайки съществено нарушение на закона по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК, се налага определението да бъде отменено по реда на възобновяване на наказателни дела и делото върнато за ново разглеждане от Варненския районен съд, от стадия на съдебното заседание, за извършване на групиране, на наказанията по всички осъждания на И.. С оглед на изложеното Върховният касационен съд, 2 наказателно отделение, на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК