Решение № 362 от 28.02.2011 г. на ВКС по н. д. № 377/2010 г.

Решение № 362 от 28.02.2011 г. на ВКС по н. д. № 377/2010 г., I н. о., НК, докладчик председателят Иван Недев Производството е по Глава ХХХIII от НПК - Възобновяване на наказателни дела, по искане на осъдената М. А. Я. за възобновяване на нохд 118/2008 г. на РС - Смолян на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 348 от НПК. Съображенията са, че е ограничено правото й да участва при разпита на свидетелите, както и да поиска разглеждане на делото при съкратено съдебно следствие. Прокурорът е на становище искането да остане без уважение като неоснователно. ВКС, I-во н. о. в настоящия състав намира: С влязлата в сила на 22.III.2010 г. присъда № 266 от 23.Х.2009 г. по нохд 118/2008 г. на РС - Смолян М А. Я. е призната за виновна и осъдена за две документни престъпления: по чл. 310, ал. 1 във вр. с чл. 308, ал. 1 и чл. 26, ал. 1 от НК и по чл. 308, ал. 1 и чл. 26, ал. 1 от НК на, съответно - 1 (една) година и 2 (два) месеца и 8 (осем) месеца лишаване от свобода и на основание чл. 23 НК й е наложено наказанието 1 (една) година и 2 (два) месеца лишаване от свобода с прилагане на условното осъждане по чл. 66 НК за изпитателен срок 4 (четири) години. Тази присъда е потвърдена с решение № 5/22.III.2010 г. по внохд 135/2010 г. на ОС - Смолян. Искането е постъпило на 14.VI.2010 г., така че срокът по чл. 421, ал. 3 от НПК е спазен. Допустимо е, но - неоснователно. Доводите на осъдената са предмет и на въззивната й жалба. Обсъдени са и в съответствие с чл. 339 от НПК са посочени съображенията, поради които не са възприети. Ход на делото в съдебното заседание на 19.V.2009 г. в отсъствие на подсъдимата е даден при точно спазване на правилата по чл. 269, ал. 3, б. "в" от НПК (редакция до ДВ 32/2010 г.), действал по време на разглеждане на делото. В това заседание не са представени доказателства за наличието на уважителни причини за неявяването на Я., която е била редовно призована. Копието на "Карта за хоспитализиране II база", приложено на л. 161 от нохд 118/2008 г. на ОС - Смолян, не съдържа данни за невъзможност на подсъдимата да се яви пред съда. Неоснователно е и твърдението, че правото й на защита е ограничено, защото е била лишена от възможността да иска провеждане на производството по реда на Глава ХХVII от НПК. По делото - първоинстанционното и въззивното, липсват и данни за желание от страна на подсъдимата то да се разгледа по този ред. Напротив, Я. оспорва фактите и събраните доказателства чрез доказателствени искания от нея и защитата й. По тези съображения и аргумент за обратното по чл. 425, ал. 1 от НПК ВКС, I-во н. о.