Решение № 15654 от 10.12.2012 г. на ВАС по адм. д. № 10326/2012 г.

Решение № 15654 от 10.12.2012 г. на ВАС по адм. д. № 10326/2012 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на директора на АГКК София срещу решение № 115 от 06.06.2012 г. по адм. д. № 84/2012 г. на Смолянски административен съд, като се иска отмяна на същото и вместо него да бъде оставена без уважение жалбата против заповедта му. Ответниците по жалбата вземат становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че жалбата е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Смолянския административен съд е отменил заповед № РД - 18 - 54/12.12.2011 г. на изпълнителния директор на АГКК, гр. София в частта за одобряването на кадастралната карта за имот с идентификатор 73105.501.432 и е върнал преписката за ново произнасяне. За да постанови решението си съдът е приел, че заповедта в тази част е незаконосъобразна, тъй като не са спазени изискванията на закона и чл. 14, ал. 1 от наредба № 3/2005 г. Не е отразена точно материализираната граница на место в частта й между построените в двата имота пристройки и минаваща по общата бетонна плоча, означена на място с построената ниска стеничка/бордюр върху плочата. Решението е правилно. В случая е спорна само тази част от границата между имоти № 432 и 533 по кадастралната карта на с. Триград, която е върху плочата на двете пристройки и е материализирана със стеничка - бордюр. Правилно съдът е приел, че за тази част административният орган е следвало да вземе предвид чл. 14, ал. 1, т. 5 от Наредба № 3/2005 г., а съгласно заключението на вещото лице границата в тази част не съответства на изградената на место материализирана ограда и на оградата от каменна зидария, изградена изцяло в имот 432. При това положение правилно съдът е отменил заповедта и върнал преписката за ново произнасяне, поради което законосъобразното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение