Решение № 1064 от 27.01.2010 г. на ВАС по адм. д. № 6964/2009 г.

Решение № 1064 от 27.01.2010 г. на ВАС по адм. д. № 6964/2009 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от кмета на Община - Сливен, срещу Решение № 33/31.03.2009 г., постановено по адм. д. № 196/2008 г., на Административен съд - Сливен. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението се иска отмяната му със законните последици. Ответникът Алексей Алексиев изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд - Сливен е отменил Заповед № РД-15-1307/29.07.2008 г., издадена от кмета на Община - Сливен, с която на Алексей Алексиев, собственик на УПИ ХVIII - 2284, кв. 81, по плана на кв. "Комлука", гр. Сливен, е наредено да премахне паянтова жилищна сграда и паянтова стопанска постройка, изградени в имота. При постановяване на решението не е допуснато нарушение на закона. Правилен е извода на съда, че оспорваната заповед е незаконосъобразна, като издадена в противоречие с материалния закон. В конкретния случай е установено, че процесната жилищна сграда е застрашена от самосрутване, но има възможност да се поправи и заздрави и следователно не е налице втората от двете кумулативно предвидени предпоставки за премахване на строежа по чл. 195, ал. 6 ЗУТ. Съдът правилно е установил и нарушение на административнопроизводствените правила при издаване на оспорваната заповед. Комисията по чл. 196, ал. 2 ЗУТ е задължена да събере всички необходими данни за вида и състоянието на строежа и да изслуша заинтересуваните лица, което в случая не е направено. Не е изслушан собственикът на строежа, което прави заповедта незаконосъобразна. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 АПК, Върховният административен съд, второ отделение,