Решение № 10032 от 20.07.2010 г. на ВАС по адм. д. № 11039/2009 г.

Решение № 10032 от 20.07.2010 г. на ВАС по адм. д. № 11039/2009 г., V о., докладчик председателят Марина Михайлова Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Росица Александрова Гъбова от гр. Хасково, срещу решение № 2/25.05.2009 г., по адм. д. № 77/2007 г. на Окръжен съд /ОС/ - гр. Хасково, като в нея се развиват оплаквания за допуснати нарушения на процесуални правила, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отмени Заповед № РД-18-63/5.10.2006 г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър, гр. София в оспорената й част досежно имота й с идентификационен № 77195.722.170. Ответниците по касационната жалба не са изразили становища. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че е неоснователна. С обжалваното решение ОС - гр. Хасково, в производство по реда на чл. 49, ал. 2 във връзка с чл. 145 и сл. АПК, е отхвърлил жалбата на Росица Александрова Гъбова, срещу Заповед № РД-18-63/5.10.2006 г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър, гр. София, с която на основание чл. 49, ал. 1 ЗКИР са одобрени кадастралната карта и регистри на гр. Хасково, в оспорената й част за имот с идентификационен № 77195.722.170. За да постанови решението си съдът приел, че при издаването на оспорения акт не са нарушени административнопроизводствените правила, както и материалноправни разпоредби, че границите на имота на жалбоподателката са нанесени по съществуващите материализирани с ограда граници, поради което е законосъобразен. По съществото си същата е неоснователна, решението е правилно, твърдяните касационни основания за отмяната му не са налице. Не е нарушен материалният закон, нито съдопроизводствените правила, както се сочи - съдебният акт е обоснован, а изложените изводи почиват на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, въз основа на което са изведени изводи, които се споделят изцяло от настоящата инстанция. По делото безспорно е установено от събраните писмени доказателства и от заключението на вещото лице, неоспорено от страните и прието от съда, че имотът на жалбоподателката с идентификационен № 77195.722.170, е заснет в кадастралната карта по съществуващите на самото място материализирани трайни знаци, представляващи масивна ограда и подпорна стена, чието местоположение съвпада със застроените граници по кадастралната карта. Съгласно чл. 14, ал. 1, т. 2 от Наредба № 3 за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и регистри, приоритет пред предходни планове за нанасяне на имот в кадастралната карта имат съществуващите на място материализирани граници. С оглед изложеното при издаването на заповедта за одобряване на кадастралната карта в оспорената му, част е спазено изискването на материалноправните разпоредби. Позоваването на други обстоятелства и писмени доказателства сочи на евентуален спор за материално право, но не и на незаконосъобразност на оспорената заповед. Не се установяват допуснати съществени процесуални нарушения при постановяване на решението. С оглед изложеното не са налице отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което решението като правилно следва да се остави в сила. Разноски от ответниците не са претендирани, поради което такива не следва да бъдат присъждани. Водим от горното Върховният административен съд, пето отделение в настоящия съдебен състав, на основание чл. 221, ал. 2 АПК