Решение № 15539 от 24.11.2011 г. на ВАС по адм. д. № 7534/2011 г.

Решение № 15539 от 24.11.2011 г. на ВАС по адм. д. № 7534/2011 г., VIII о., докладчик съдията Донка Чакърова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуален кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на "Дискавъри-95" ЕООД с предишно наименование "Вертикал" ЕООД срещу решение № 721/18.02.2011 г., постановено по адм. д. 4744/07 г. по описа на Административен съд - София-град, с което е отхвърлено оспорването му с искане за обявяване на нищожността на Постановление за принудително събиране на публични държавни вземания (ППСПДВ) № 88/06.08.2004 г. на Началника на Митница Кулата, потвърдено с решение № В-65/05.10.2007 г. директора на Регионална митническа дирекция (РМД) - София. Касаторът е развил съображения за нищожност на ППСПДВ, които според него неправилно не са възприети от АССГ, поради което е изразил становище, че не е "съгласен с изводите на съда". Касационният жалбоподател иска да бъде отменено обжалваното решение и бъде постановено друго, с което да бъде прогласена нищожността на оспорения административен акт. Не претендира разноски. Ответникът Началник на Митница Югозападна, редовно призован за съдебно заседание, не е изпратил представител и не е изразил становище по касационната жалба. Не претендира разноски. Заинтересованата страна директора на НАП, редовно призован за съдебно заседание, не е изпратил представител и не е изразил становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба в подробно становище по същество на делото. Върховният административен съд, осмо отделение счита, че касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна, за което е процесуално допустима, като разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения: С обжалваното решение № 721/18.02.2011 г., постановено по адм. д. 4744/07 г. по описа на АССГ, с което е отхвърлено оспорването му с искане за обявяване на нищожността на ППСПДВ № 88/06.08.2004 г. на Началника на Митница Кулата, потвърдено с решение № В-65/05.10.2007 г. директора на РМД - София. АССГ подробно е мотивирал изводите си, че атакуваното ППСПДВ е издадено от компетентен орган, при изпълнение на неговите правомощия, при спазване на предвидената от закона форма и съдържание на административния акт. Съдът е обсъдил всички оплаквания на жалбоподателя и е приел за установено, че са неоснователни. Така постановеното решение е законосъобразно. Касационната жалба е много подробна, но фактически в нея са възпроизведени всички доводи на "Дискавъри-95" ЕООД с предишно наименование "Вертикал" ЕООД за нищожност на ППСПДВ № 88/06.08.2004 г. на Началника на Митница Кулата, потвърдено с решение № В-65/05.10.2007 г. директора на РМД - София, които са разгледани от първоинстанционният съд. Настоящата касационна инстанция намира за правилен изводът, че ППСПДВ е действителен административен акт и не е необходимо да бъдат възпроизвеждани отново всички мотиви на АССГ, които го обосноват. Неоснователно е твърдението в касационната жалба, че АССГ не е обсъдил доводите му, че ППСПДВ не съдържа задължителен реквизит по смисъла на чл. 211в от ЗМ, а именно датата на възникване на публичните вземания. На страница 4, първия абзац, от решението на АССГ е разгледан този довод на жалбоподателя и съдът е приел, че от съдържанието на ППСПДВ е видна датата на възникване на публичните вземания, а именно 03.08.2001 г. АССГ е обсъдил доводите на жалбоподателя относно приложимия процесуален ред за издаване на ППСПДВП, включително и относно уведомяването по чл. 206, ал. 3 от ЗМ, поради което не е допуснал процесуални нарушения при постановяване на съдебното решение. Правилна е преценката на първоинстанционния съд относно приложимостта на ЗМ при издаване на ППСПДВ, а не на ЗАНН и НПК, както твърди "Дискавъри-95" ЕООД. Настоящият съдебен състав не констатира допуснати нарушения на материалния закон при постановяване на обжалваното съдебно решение, с което правилно е прието, че административният орган е приложил правилно материалния закон. По отношение събраните в административното производство доказателства, законосъобразно АССГ е приел за установено, че непредставянето в съдебното производство на оригинали или заверени копия на част от документите ( писма на гръцките митнически органи), не обуславя нищожност на ППСПДВ. По изложените съображения касационната инстанция намира, че обжалваното решение като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила при условията на чл. 221, ал. 2 от АПК. Страните не претендират разноски за касационната инстанция, поради което такива не следва да бъдат определяни. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 от АПК, Върховният административен съд, осмо отделение,