Решение № 8604 от 18.9.2023 г. на ВАС по адм. д. № 11289/2022 г.

Производството е по реда на чл. 176 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по искане на Директора на Дирекция "ОДОП" - Варна при ЦУ на НАП за допълване на решение 7361/05.07.2023г., постановено по адм. дело 11289/2022г. по описа на Върховния административен съд, осмо отделение. Твърди се, че в цитираното съдебно решение съдът не се е произнесъл по отношение на разноските, присъдени от Административен съд Варна в полза на НАП, които с оглед изхода на спора възлизат на 329.16 лева. Ответникът В. Владимиров с ЕТ В. Владимиров, в писмено становище от 22.08.2023г. заявява, че молбата е неоснователна. Твърди, че присъденото юрисконсултско възнаграждение е в завишен размер, поради което следва да се редуцира до минималния съгласно чл. 37 от Закона за правната помощ. Искането, като подадено от надлежна страна в срока по чл. 176, ал. 1 АПК е допустимо, а разгледано по същество основателно. От данните по делото е видно, че с решение 1293/19.10.2022 г., постановено по адм. д. 2489 от 2021 г. по описа на Административен съд Варна е отхвърлена жалбата на ЕТ В. Владимиров против Ревизионен акт Р-03000320005028-091-001/23.07.2021 г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП - Варна, потвърден с Решение 227/20.10.2021 г. на Директора на Дирекция "ОДОП" - Варна при ЦУ на НАП относно установени задължения по чл. 17 от ЗДДФЛ за 2019 г. за размера до 239,95 лева главница и за размера до 35,31 лева лихва; задължения за годишен и авансов данък по ЗДДФЛ на ЕТ за 2016 г. в размер на 3 961,18 лева главница и 1 697, 94 лева лихва и за 2019 г. в размер на 7 831 лева главница и 795,03 лева лихва и за задължения за ДДС за данъчен период м.01.2019 г. в размер на 174,35 лева главница и 40.25 лева лихва. Обжалваният ревизионен акт е отменен в останалата му част, като в тази част съдебния акт не е обжалван и е влязъл е сила. С решението ЕТ В. Владимиров е осъден да заплати на НАП сумата от 790.92 лева, представляваща възнаграждение за юрисконсулт съобразно отхвърлената част на жалбата. С решението, чието допълване се иска, Върховният административен съд, осмо отделение е отменил Решение 1293/19.10.2022 г., постановено по адм. д. 2489/2021 г. по описа на Административен съд Варна, в частта, с която е отхвърлена жалбата на ЕТ Валентин Владимиров против Ревизионен акт Р-03000320005028-091-001/23.07.2021 г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП - Варна, потвърден с Решение 227/20.10.2021 г. на Директора на Дирекция "ОДОП" - Варна при ЦУ на НАП, в частта, с която на ревизираното лице са установени задължения за годишен и авансов данък по ЗДДФЛ на ЕТ за данъчен период 2019 г. в размер на 7 831 лева главница и 795, 03 лева лихва и е върнал делото в тази част за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Съдът е оставил в сила Решение 1293/19.10.2022 г., постановено по адм. д. 2489 от 2021 г. по описа на Административен съд Варна в частта, с която е отхвърлена жалбата на ЕТ Валентин Владимиров против Ревизионен акт Р-03000320005028-091-001/23.07.2021 г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП - Варна, потвърден с Решение 227/20.10.2021 г. на Директора на Дирекция "ОДОП" - Варна при ЦУ на НАП относно установени задължения по чл. 17 от ЗДДФЛ за 2019 г. за размера до 239,95 лева главница и за размера до 35,31 лева лихва; за задължения за годишен и авансов данък по ЗДДФЛ за 2016 г. в размер на 3961,18 лева главница и 1697,94 лева лихва и за задължения за ДДС за данъчен период м.01.2019 г. в размер на 174,35 лева главница и 40,25 лева лихва. Във връзка с така постановеното в мотивите на решението, чието допълване се претендира, е посочено, че по искането за присъждане на разноски при новото разглеждане на делото по отменената част на решението, следва на основание чл. 226, ал. 3 от АПК да се произнесе първоинстанционният съд. В решението, обаче, липсва изричен диспозитив по отношение на разноските, присъдени от първоинстанционния съд. Както се посочи по-горе, с решението на касационната инстанция е отхвърлена жалбата на ЕТ Валентин Владимиров против Ревизионен акт Р-03000320005028-091-001/23.07.2021 г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП - Варна, потвърден с Решение 227/20.10.2021 г. на Директора на Дирекция "ОДОП" - Варна при ЦУ на НАП в частта, с която са установени задължения в общ размер на 6148.98 лева. С оглед на това, решението следва да се допълни, като се отмени решението на Административен съд Варна в частта, с която ЕТ В. Владимиров е осъден да заплати в полза на НАП разноски за сумата над 329.16 лева - юрисконсултско възнаграждение за първата инстанция, съобразено отхвърлената част на жалбата. Предвид на изложеното, Върховният административен съд, осмо отделение