Решение № 9178 от 23.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 4010/2011 г.

Решение № 9178 от 23.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 4010/2011 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Галина Христова Производството е по реда на чл. 243 вр. чл. 239, т. 4 от АПК.

Образувано е по молбата на адв. Пена Тотева - САК, в качеството й на пълномощник на Найден Александров Петрова от гр. София, за отмяна на влязло в сила решение № 15992 от 28.12.2010 г., постановено по адм. дело № 7489/2010 г. от тричленен състав на трето отделение на ВАС, за което се твърди че противоречи на (влязлото в сила) определение № 72 от 26.09.2009 г., постановено от смесен петчленен състав от съдии на ВКС и ВАС (постановено по адм. дело № 30/2009 г.) между същите страни.

Ответната страна - Кметът на Столична община и Кметът на СО - район "Триадица" не вземат становище.

Настоящата инстанция, за да се произнесе взе пред вид следното:

С определение № 72 от 26.09.2009 г., постановено по адм. дело № 30/2009 г. от петчленен смесен състав на съдии от ВКС и ВАС, в производство по реда на чл. 135, ал. 4 от АПК е определено, че компетентен да разгледа искът на Найден Петров от гр. София срещу СО, район "Триадица", с правно основание чл. 1 от ЗОДОВ, е Административен съд София-град. Съгласно чл. 135, ал. 7 от АПК това определение не подлежи на обжалване.

Решението, чиято отмяна се иска - № 15992 от 28.12.2010 г. - е постановено от тричленния състав на трето отделение на ВАС в касационно производство по проверка правилността на решение № 498 от 17.03.2010 г., постановено по адм. дело № 6643/2009 г. от Административен съд София-град.

При тази фактическа установеност молбата за отмяна е неоснователна.

Въз основа на чл. 239, т. 4 от АПК отмяна може да се иска, когато между същите страни, за същото искане, на същото основание са постановени две влезли в сила решения, които си противоречат, като:

1. Противоречието трябва да съществува между решения, изхождащи от еднакво компетентни правораздавателни органи;

1. Противоречието трябва да съществува между решенията, а не между техните мотиви;

1. За да е налице противоречие трябва да има пълно обективно и субективно тъждество между делата, по които те са постановени.

В конкретния случай тези законово изискуеми предпоставки не са налице.

С определение № 72 от 26.09.2009 г. е разрешен спор между съдилищата относно компетентния да разгледа исковата молба на Найден Петров съд, а решение № 15992 от 28.12.2010 г. е постановено в касационно производство, в което се проверява законосъобразността на решение на първоинстанционния съд, т. е. двете дела - адм. дело № 30/2009 г. по описа на ВАС и адм. дело № 7489/2010 г. имат различен предмет, страни и основание.

При това положение молбата следва да се отхвърли, водим от което и на основание чл. 244, ал. 1 от АПК Върховният административен съд, петчленен състав на Първа колегия