Решение № 3358 от 15.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 14196/2009 г.

Решение № 3358 от 15.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 14196/2009 г., I о., докладчик съдията Румяна Монова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на ЕТ "Ник Илиев-Валентин Илиев", гр. Сандански срещу решение без номер от 29.6.2009 г., постановено по адм. дело № 3164 по описа за 2006 г. на СГС, III-е състав, с което е отхвърлена жалбата на търговеца против ППСПДВ № 51 от 20.7.2005 г. на началник митница Кулата, потвърдено с решение № н-47 от 1.6.2006 г. на директора на РМД София за определени публични вземания - мито и ДДС в общ размер на 1657 лв. Твърди, че решението е неправилно и иска отмяната му. Ответните по делото страни - началник митница Югозападна и директор на Агенция "Митници" и заинтересованата страна - директор на Д"ОУИ" София не вземат становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховен административен съд, първо "А" отделение като взе предвид разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното: Касационната жалба е допустима като подадена в срок и от надлежна страна, разгледана по същество е неоснователна. Предмет на съдебен контрол пред първата инстанция е било ППСПДВ № 51 от 20.7.2005 г. на началник митница Кулата, потвърдено с решение № Н-47 от 1.6.2006 г. на директора на РМД София за определени на търговеца публични вземания - мито и ДДС в общ размер на 1657 лв. За да отхвърли жалбата, съдът е приел, че не са били представени доказателства към момента на издаване на актовете режим "транзит", титуляр на който е бил жалбоподателя, да е бил приключен по надлежния ред. Поради което дължи заплащане на митническите задължения. Решението е правилно. Не са допуснати нарушения нито на съдопроизводствените правила, нито на материалния закон. Оспореното постановление е законосъобразно, тъй като към момента на постановяването му, и доста време след това режимът "транзит" не е бил приключен. При издаване на обжалвания акт не са били допуснати нарушения на процесуалните правила и на материалния закон. Режимът разрешава пренасяне от едно на друго място на митническата територия на страната на чуждестранни стоки, без да бъдат облагани с вносни митни сборове и без да подлежат на мерките на търговската политика - чл. 97, ал. 1, т. 1 от ЗМ. Като според текста на чл. 98 от с. з. режимът приключва, когато стоките и необходимите документи се представят в съответното митническо учреждение. Стоките трябва незабавно да бъдат превозени до определена митница и да се приключи посочения режим. Тъй като в случая това не е било направено, за внос на лек автомобил "Рено Клио" на 7.10.2004 г., през 2005 и 2006 г. са издадени посочените актове на митницата и РМД. Има данни по делото за приключване през 2007 г., но след завеждане на делото и издаване на актовете. Уреждането на тези отношения може да стане по друг ред. Решението е правилно и следва да остане в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховен административен съд, първо "А" отделение