Решение № 636 от 1.11.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1266/2010 г.

Решение № 636 от 1.11.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1266/2010 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Марио Първанов Производството е по чл. 73 от Закона за частните съдебни изпълнители. Образувано е по жалба на М. П. М., частен съдебен изпълнител рег. № 786, район на действие С. градски съд, [населено място], подадена от пълномощника му адвокат Д. Трендефилова, срещу решението от 26.05.2010 г. на дисциплинарния състав при К. на ч. с. и., с което му е наложено дисциплинарно наказание глоба в размер на 500 лв. Ответникът по жалбата К. на ч. с. и. не е заявил становище. Министерство на правосъдието не е заявило становище. Жалбата е подадена в срока по чл. 73, ал. 2 ЗЧСИ, срещу решение на дисциплинарния състав по чл. 72, ал. 3 от същия закон, от легитимирано да обжалва решението лице, поради което е процесуално допустима. За да се произнесе по основателността на жалбата, Върховният касационен съд взе предвид следното: Наказанието на жалбоподателя е наложено, тъй като не е изпратил на Съвета на К. изисканото копие на изпълнително дело. По този начин е нарушил разпоредбите на чл. 76 ЗЧСИ, чл. 6, т. 3 и т. 5 от Устава на К. на ЧСИ и чл. 33 от Етичния кодекс на ЧСИ. Освен това не се е съобразил и с две решения на Съвета на К., според които при извършване на проверка е бил длъжен да представи копие от изпълнителното дело. Жалбоподателят изтъква доводи, че в случая няма основание за дисциплинарна отговорност, защото не е бил длъжен да предостави копие от изпълнителното дело на Съвета на К. при извършване на проверка от последния. Д. отговорност може да носи само за неизпълнение на задължения по закона и устава на камарата, но не и за неизпълнение на решения на Съвета на К.. Съдът намира жалбата за неоснователна поради следните съображения: Наложеното на жалбоподателя дисциплинарно наказание е за неизпълнение на задълженията по чл. 76 ЗЧСИ и чл. 6, т. 3 и т. 5 от Устава на К. на ЧСИ. Според тези разпоредби частният съдебен изпълнител е длъжен да съдейства при извършване на професионалните проверки от материално и процесуалноправна страна на осъществяваната от него дейност, извършвани от К.. Ето защо правилно дисциплинарният състав е приел, че има виновно неизпълнение на задълженията по закона и устава на камарата. По изложените съображения и на основание чл. 73, ал. 4 ЗЧСИ решението на дисциплинарния състав при К. следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IV г. о.