Решение № 554 от 7.01.2011 г. на ВКС по н. д. № 419/2010 г.

Решение № 554 от 7.01.2011 г. на ВКС по н. д. № 419/2010 г., I н. о., НК, докладчик съдията Иван Недев Подсъдимите Т. Р. Е., И. Р. Е. и Г. А. Е. обжалват по касационен ред въззивно решение № 98/15.VI.2010 г. по внохд 86/2010 г. на АС-Бургас с доводи за явна несправедливост на наложените им наказания. Искат наказанията да се намалят с прилагане на чл. 55 НК, пред вид многобройни смекчаващи обстоятелства - неосъждани преди деянието, младата им възраст, признават вината си, разкайват се, а и съдействат за разкриване на обективната истина. Защитниците поддържат жалбите, като за Г. А. Е. се навеждат съображения и за основанията по чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 НПК - неправилна квалификация на деянието, направените изводи са по предположения, нарушен е чл. 303 НПК, макар искането отново да е само за намаляване размера на наказанието му с прилагане на чл. 55 НК. Частните обвинители и граждански ищци Х. и Х. не вземат отношение по жалбите. Прокурорът е на становище жалбите да останат без уважение. След преценка доводите и становищата на страните и проверка на решението в пределите по чл. 347 НПК ВКС, I-во н. о. в настоящия състав намира: Подсъдимите Т. Р. Е., И. Р. Е. и Г. А. Е. са признати за виновни и осъдени, първият при условията на чл. 55 НК на 5 (пет) години лишаване от свобода при първоначален общ режим, а другите двама при чл. 54 НК на по 16 (шестнадесет) години лишаване от свобода при първоначален строг режим на основание чл. 199, ал. 2, т. 2 във вр. с чл. 198, ал. 1 и чл. 20, ал. 2 НК за това, че на 9.III.2009 г. в с. Шиварово, община Р., в съучастие като извършители отнели от Н. Н. Х. чужди движими вещи - 3 бр. кози и електронен часовник, всичко на стойност 288,50 лв., без негово съгласие и с намерение противозаконно да присвоят, като за това употребили сила и грабежът е придружен с убийството на Н. Н. Хасан. Предмет на настоящето производство са само оплакванията на тримата подсъдими-жалбоподатели за явна несправедливост на наложените им наказания. Доводите и съображенията на защитата на подс. Г. А. Е. в "писмената защита" са направени не по надлежния ред и извън срока за обжалване, поради което и не следва да се обсъждат. Жалбите и на тримата са неоснователни - липсва очевидното несъответствие между наложените им наказания и извършеното от тях престъпление при съобразяване конкретното участие и принос на всеки за осъществяване на квалифицирания грабеж по чл. 199, ал. 2, т. 2 НК. Наказанията съответстват на подчертано високата степен на обществена опасност на деянието, а тя определя като такава и тази на личността на подсъдимите. Преценявани са всички смекчаващи обстоятелства, които са обосновали извода наказанията да се индивидуализират по първата алтернатива на санкцията при условията на чл. 54 НК за И. Р. Е. и Г. А. Е., а за Т. Р. Е. - при чл. 55 НК, с оглед неучастието му при причиняване смъртта на ограбения Х.. В съответствие с чл. 339, ал. 2 НПК въззивният съд е посочил защо не е възприел доводите на подсъдимите за явна несправедливост на наказанията им. Правилен е изводът, че младата възраст на подсъдимите не е достатъчно основание за определяне наказанията по реда на чл. 55 НК. По тези съображения и на основание чл. 354, ал. 1, т. 1 НПК ВКС, I-во н. о.