Решение № 12346 от 8.10.2012 г. на ВАС по адм. д. № 15481/2011 г.

Решение № 12346 от 8.10.2012 г. на ВАС по адм. д. № 15481/2011 г., V о., докладчик председателят Диана Добрева Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на Столична община - район Надежда срещу решение № 4543 от 24.10.2011 г. по адм. дело № 6043/2011 г. на Административен съд София-град, с което е отменена негова заповед № РД-15-142 от 23.06.2011 г. за прекратяване на служебното правоотношение на Галин Найденов Зарков на основание чл. 106, ал. 1, т. 6 от ЗДСл. Иска се отмяната на съдебния акт поради незаконосъобразност и необоснованост. Претендира се юрисконсултско възнаграждение. Ответникът Зарков оспорва жалбата. Счита решението за правилно и моли да се потвърди, с присъждане на разноските съобразно представеното пълномощно и списък. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение жалбата да се остави без уважение. Настоящата инстанция намира касационното оспорване за процесуално допустимо при подадена в срок и от надлежна страна жалба. Разгледана по същество е неоснователна. Обжалваното съдебно решение е законосъобразно и обосновано. Съдът правилно е приел, че е налице нарушение на материалния закон. Органът по назначаването неправилно е счел, че основанието за прекратяване на служебното правоотношение по чл. 106, ал. 1, т. 6 от ЗДСл е приложимо и в случаите, когато лицето е придобило право на пенсия при условията на чл. 69 от КСО. Новата разпоредба на чл. 106, ал. 1, т. 6 от ЗДСл изрично въвежда чл. 68 от КСО като основание за прекратяване на служебното правоотношение с лица, за които служебното правоотношение е възникнало, след като същите са придобили и упражнили правото си на пенсия. Разширително тълкуване е недопустимо. Предвид изложеното решението следва да се остави в сила. С оглед изхода на делото основателно е искането на ответника по касация за присъждане на разноски в размер на 500 лева за адвокатско възнаграждение, чието заплащане е надлежно доказано. Така мотивиран и на основание чл. 221, ал. 2 и чл. 143, ал. 1 от АПК, Върховният административен съд, състав на пето отделение